Ik ben met een schuldeiser in schriftelijk overleg over betalingsregeling voor een betalingsachterstand. Kan de schuldeiser gedurende dit proces een deurwaarder inschakelen om de betalingsachterstand op te eisen?

Wij zijn eigenaar van een recreatie bungalow. Onze bungalow ligt net naast of onder de aanvlieg- en vertrekroutes van vliegveld Lelystad. De waarde van onze woning zal daardoor aanzienlijk in waarde dalen. Ik heb gelezen dat jullie bezwaarschriften en schadeclaims begeleiden. Kunt u mij vertellen of jullie wat voor ons kunnen betekenen? 

Ls,

Er zou 11 juli jl een dakkapel bij mij geplaatst worden. Er zijn nu achteraf wat fouten gemaakt bij het bedrijf en ik wil hier vanaf. Zo heb ik op de dag dat de offerte binnenkwam hun gebeld met de vraag of er niet nog een keer iemand langs moest komen om alles nogmaals op te meten. Hun antwoordt was dat alles correct was en dit niet nodig was. Dus afspraak voor 11 juli gemaakt.

11 juli zouden de monteurs tussen 7 en 7.30 komen. Dit werd echter 8.15, kan gebeuren, denk ik dan. Maar toen de monteurs boven waren zeiden ze dat de wand

voor de helft afgebroken moest worden. Dit was niet met mij besproken maar zo naíf dat ik ben, dacht ik ze zijn er nu toch.. Toen zei de monteur dat hij eerst moest zien of hij wel de juiste materialen bij zich had. Dit was dus NIET het geval. En weg waren ze..

Ik heb 's middags nog mail contact gehad met het bedrijf, leek me verstandiger want ik was behoorlijk boos. Vrije dag voor niets opgenomen. Ik kreeg te horen dat de informateur de dakhelling verkeerd had gemeten en dat daardoor de monteurs de verkeerde spullen bij zich hadden. Tevens beweert de informateur dat we hadden besproken dat de wand eruit ging. Heb hun beantwoordt

als dat zo was dan was ik niet bij jullie gegaan.

Ik heb ze niet gehoord om nogmaals te komen meten of een tegemoed koming ivm vrije dag. Het enige wat ze doen is puschen dat ik nu binnen 6 weken een afspraak moet maken anders kan ik 40% van de som gaan betalen. Terwijl hun met een zin komen 'waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt'. Is er nu echt geen mogelijkheid dat ik hier vanaf kan komen ??

Mvrg

H.

vdGeet

Hallo,

ik heb een vraag ivm met een meningsverschil die ik heb met mijn broers over de verdeling van de erfenis. Het geld is verdeeld maar mijn broers willen ook hun deel van de waarde van de

auto die mijn moeder en jaar voor haar dood schonk aan mij. Deze zou volgens hun van de bank zijn. Zij had nml nog en schuld(flexibel krediet) uitstaan waarmee oa ooit de auto is betaald en nog vele andere dingen. Na haar dood is deze schuld met 75% verminderd en het restand is betaald uit het vermogen wat zij bezat. Zij eisen nu dat de auto verkocht gaat worden en dan willen zij de opbrengst verdelen,dit omdat zij menen dat zij daar recht op hebben. Dit ondanks dat de auto al 13 maanden in mijn bezit was voordat zij stierf.

Is het zo, dat zij recht hebben op een deel van waarde van de auto?

graag uw expertise,

met vr groet Irene Donkersloot

Geachte heer, mevrouw,

Van maart 2010 tot april 2011 heb ik antikraak een klein bedrijfspandje ( 50m2) gehuurd via Alvast voor €200 excl. per maand. Voor de energie hadden wij ( ik en een collega) een voorschotbedrag van €92 per maand. Na deze huurperiode kregen wij de eindafrekening van het energiebedrijf. Wij hadden totaal maar rond de €200 aan energie verbruikt het hele jaar, maar de totale transportkosten waren €1400! Na aftrek van korting milieubelasting blijft er nu nog een resterend bedrag over van €263,60 wat wij zelfs nog moeten betalen. Dit terwijl we een fors bedrag van enkele honderden euro's terug dachten te krijgen.

Na speurwerk kwamen wij erachter dat de transportkosten zo hoog waren door een hoge capaciteit in de meter, namelijk 3x63A. Wij zijn door niemand over de hoge capaciteit in de meter geïnformeerd van te voren; niet door de verhuurder, niet door de netbeheerder en ook niet door de energieleverancier. De ruimte heeft geen lift en gebruikt geen krachtstroom, dus de rede van deze hoge capaciteit ontgaat me. Alvast verhuurt dit soort ruimtes aan startende ZZP'ers en beginnend ontwerpers ( wat wij zijn). Ook niet echt de groep met de meeste draagkracht.

Na een klachtbrief ingediend te hebben ( vooraf besproken met het Juridisch Loket), wil geen van de partijen zijn verantwoording nemen. Ook niet de verhuurder, die volgens het Juridisch Loket de plicht had ons te informeren in het huurcontract.Het komt er dus weer op neer dat wij moeten betalen voor iets waar we sowieso nooit gebruik van wilden maken. Ik wil naar redelijkheid transportkosten betalen, voor een capaciteit die bij het pand hoort. Wie kan ik verantwoordelijk stellen voor deze onredelijke kosten? En loont het om naar de Geschillencommissie Energie en Water te stappen?

Met vriendelijke groet,

Gerda Duval

Geachte mijnheer/mevrouw, Mijn naam is Gerda Kraanink, 19 jaar oud. Ik heb een vriend en die is Nederlands/Fillipijns. Zijn naam is Marcos Zapata en hij is 17 jaar oud en woont ook zijn hele leven in de Fillipijnen met zijn Fillipijnse moeder. Zijn Nederlandse vader heeft hem echter nooit erkend. Wel heeft hij in het

verleden hem bezocht en ook een maandelijks bedrag gestuurd, maar dat is sinds vorig jaar niet meer het geval. Het gaat bij Marcos niet om het geld, maar

het gaat er bij hem om dat hij zijn erkenning krijgt en dat hij ook een Nederlandse paspoort heeft. Hij is hier ook vorige maand voor een maand in Nederland geweest om zijn vakantie te spenderen bij zijn halfbroers. Zijn vader is wel naar de advocaat geweest en hierbij wilt hij met Marcos een zogenaamde afspraak maken dat Marcos alleen zijn Nederlandse paspoort krijgt, als Marcos geen geld meer ontvangt. Ik wilde graag vragen of en welke andere mogelijkheden er zijn voor het erkennnen en of hij hiervoor ook een Nederlandse burgerschap en/of pas

Met vriendelijke groet, Gerda Kraanink

Goedemorgen,

Via internet zag ik de mogelijkheid om gratis een juridische vraag

te stellen. Graag wil ik hier gebruik van maken.

Mijn probleem is als volgt:

12 augustus jl ontving ik een brief van de LAVG te Groningen

inzake een vordering van Ziggo thv € 431,19 incl incassokosten.

Bij navraag bleek dat dit om kosten gaat welke zijn gemaakt door

mijn ex-man.

Sinds januari 2009 ben ik gescheiden en sinds juli 2009 ben

ik uitgeschreven uit onze gezamenlijke woning. Mijn ex-man is daar blijven

wonen en zou alle lopende diensten overschrijven naar zijn naam maar dit is

blijkbaar niet gebeurd. (hij is nogal laks van aard)

Alle diensten zijn geleverd op zijn woonadres na onze scheiding.

Ik woon niet eens meer in dezelfde plaats.

Dezelfde dag heb ik een mail gestuurd naar LAVG dat mijn ex-man

verantwoordelijk is voor deze kosten en heb alle benodigde gegevens meegestuurd

met het verzoek de kosten op hem te verhalen aangezien hij de diensten geleverd

heeft gekregen.

Op 25 augustus jl kreeg ik een schrijven terug dat ik verantwoordelijk

ben voor de gemaakte kosten omdat ik in de tijd de overeenkomst met Tebecai (nu

Ziggo) ben aangegaan en dat als ik van mening ben dat een ander daar

verantwoordelijk voor is dat ik de kosten dan zelf moet gaan verhalen.

Nu word ik gesommeerd om het openstaande bedrag binnen 5 dagen te

voldoen. Dit alles omdat mijn ex-man verzuimd heeft om het contract op zijn

naam te zetten.

Het vreemde is dat het dossiernummer de achternaam van mijn ex-man

vermeldt en dat ik wordt aangeschreven onder mijn meisjesnaam. (het contract is

in de tijd ook aangegaan onder mijn meisjesnaam)

Via mijn ex-schoonfamilie heb ik te horen gekregen dat mijn ex-man

nu in de schuldsanering zit.

Ik wil deze kosten niet voor hem gaan voorschieten (nog buiten het

feit dat ik het geld niet heb) aangezien ik 100% zeker weet dat ik dat geld

nooit meer terug krijg.

Wat is mijn recht hierin?

Het kan toch niet zijn dat er alleen wordt gekeken naar een naam

en niet naar het adres waar de diensten zijn geleverd?

Hopende op uw reactie,

Met vriendelijke groet,

Jeanet Vogelaar

Geachte Heer/Mevr,

Mijn hoogbejaarde moeder heeft tussen haar tuin en die van haar buren een hekwerk staan als erfafscheiding. Het huis van de buren is vier jaren geleden gebouwd, mijn moeder woont er al 50 jaar. Zij heeft vanwege privacyoverwegingen op 50 cm van dit hekwerk coniferen geplant. Het hekwerk is 1.80 m. De coniferen inmiddels 2,5 m. De buren hebben een aantal malen gevraagd of de coniferen lager geknipt konden worden, hetgeen wij niet hebben willen doen vanwege de privacy (inkijk). Recent hebben de buren zonder overleg de coniferen afgeknipt. Ze hebben dus over de erfafscheiding heen gereikt en de coniferen op de hoogte van het hekwerk afgezaagd. Inmiddels hebben we aangifte gedaan van vernieling en de buren aansprakelijk gesteld voor de schade. In hun reactie beweren ze nu dat zij dit aan mijn moeder hebben gevraagd en dat zij toestemming heeft gegeven. Mijn moeder wordt een beetje vergeetachtig maar zegt dat zij dit niet zo heeft afgesproken. Wel heeft ze gezegd dat de buren de overhangende takken konden afknippen. Mijn vraag is nu: stel dat we de zaak voor de rechter willen brengen, wie heeft dan de bewijslast? Het moge duidelijk zijn dat er niets op papier staat.

Met vriendelijke groeten,

Ties van Neelhout

hallo

heb een vraagje waarvoor eerst enige uitleg mijn schoonbroer zit vast in belgie wegens inbreuk wetgeving verdovende middelen

21 maart komt tie vrij nu krijgen we een brief binnen van de federale overheidsdiensten van belgie waarin staat dat hij veroordeeld word voor het betalen ven een boete van zeker circa

9.000,00 euro en dat moet dan binnen 14 dagen er is wel een belgische advocaat maar die kunnen we maandag pas bereiken en we weten ook niet of hy onze vraag kan beantwoorden

die boete kan niet zo een twee drie betaalt worden mijn schoonbroer zit nog vast kunnen ze van de belgische justitie beslag leggen op spullen in nederland ????????

met vriendelijke groet

mijn man zijn ex is getrouwd met een nieuwe man wij betalen kinderalimentatie nu is hij de stiefvader werkloos en krijgt een uitkering ,nu eist mijn man zijn ex hogere alimentatie kan dit bij ons is de situatie niet veranderd sinds de opstelling van d ehogte alimentatie ook financieel is er bij ons niks veranders mvg ingrid

Een kennis van mij heeft zijn woning te koop staan. Hij krijgt deze woning moeilijk verkocht en heeft mij benaderd om de woning van hem te huren. Echter, hij wil niet dat ik me dan officieel inschrijf op dat adres zodat hij zijn belastingvoordeel kan houden. Wat kan dit voor gevolgen hebben voor mij als de woning van hem ga huren?

Hallo, Vorig jaar februari hebben we voor 50 euro handschoenen gekocht, die bij thuiskomst kapot bleken te zijn.Teruggebracht naar winkel, ze moesten worden opgestuurd. We kregen nog geen nieuwe.Ergens anders nieuwe gekocht, want de winter was nog niet voorbij.In augustus vind ik mijn bon van de opgestuurde handschoenen terug in mijn tas, niks meer van gehoord.Na een telefoontje naar de winkel wordt mij gezegd dat ik als nieuwe collectie binnen is nieuwe kan komen uitzoeken.In december ga ik naar de winkel, maar mijn zoon (van wie de handschoenen waren) kon geen exemplaar vinden diehij wilde hebben, bovendien hadden we nog de extra gekochte handschoenen van februari.Dus ik vroeg mijn geld terug, zij hadden tenslotte kapotte handschoenen geleverd en konden mij niet dezelfde nieuwe leveren.Geld kreeg ik niet terug, alleen een tegoedbon. Ik was het hier al niet mee eens, het was tenslotte niet een geval van spijtmaar een geval van kapot en geen nieuwe te leveren.Uiteindelijk heb ik de bon gepakt.Deze week was ik in die winkel met mijn dochter, zodat zij voor die bon een bikini kon uitzoeken (het is een sportwinkel dus).Zij zag niks wat ze leuk vond dus ik had nog steeds mijn bon.Ik tref daar echter mijn vroegere buurmeisje met haar dochter, en zij had wel iets uitgezocht.Het buurmeisje geeft mij 50 euro en zij pakt de bon, zodat deze alsnog ingewisseld kan worden, echter de eigenaresseweigerde de bon in te nemen, daar ze deze “op naam” had gegeven.Zij kent echter mijn naam niet, bovendien staat er op de bon alleen TEGOEDBON, en het bedrag, verder niets.Als ik mijn buurmeisje van te voren de bon had gegeven, of wie dan ook, dan zou zij niets geweten hebben en de bongewoon hebben ingenomen. Wat kan ik hiertegen nog ondernemen ? Zij kan toch niet zomaar een tegoedbon weigeren, ik mag toch zelf weten wat ik daar mee doe, ik heb tenslotte zelf die 50 euro betaald. M.v.g. Erica vd Berg

Geachte heer/mevrouw,

Naar aanleiding van oplichting, wil ik u het volgende vragen. Per 7 april 2011 heb ik via de site Eonon.nl een radio besteld en via ideal overgemaakt op rekening van Eonon.nl Na enkele dagen kreeg ik een mailtje dat het bestelde niet leverbaar was en daarvoor een 10 euro duurder exemplaar opgestuurd zou krijgen. Hierop heb ik meteen gereageerd, omdat ik die niet wilde hebben maar mijn order per direct annuleer. Het was al onderweg en moest het aan de deur weigeren. Dit gedaan te hebben zou ik bij ontvangst van retour zending mijn geld terug gestort krijgen. Nu 10 mei 2011 en meerdere mailtjes verder nog niets van mijn 297,- euro mogen ontvangen. Vandaag ga ik aangifte doen wegens oplichting. Mijn vraag: kunt u mij informeren hoe ik mijn geld terug kan krijgen? Ik heb consuwijzer, ideal ed al geinformeerd maar ik sta met de rug tegen de muur. Bij voorbaat dank ik u voor uw medewerking. Mvg, Wim Slager

Onze straat wordt voorzien van nieuwe rioleringen en bestrating. Wij hebben het verzoek in gediend om een parkeeroprit, te laten maken om onze auto op het erf te parkeren samen met de buurman. Dit is geen probleem en daar krijgen we toestemming voor. Echter de lantaarnpaal die circa 25 cm van de stoep staat en precies in het midden staat van beide woningen, moet volgens de gemeente verplaats worden en dan willen ze de kosten van €530,-bij ons in rekening brengen, is dit terecht? en welke stappen kunnen we evt ondernemen. bij voorbaat mijn dank

Goedenmiddag,

ik heb een dochter van negen, die bij mij woont. Ze gaat drie dagen per week naar haar vader, graag wil ik weten wat ik voor allimitatie kan vragen aan mijn ex. Hij is wel naamgever maar heeft geen ouderschapsverklaring onder tekent.Hij werkt full-time en ik ben werkzoekende. daarnaast wil ik weten of ik hem kan vragen de kosten mee te delen in kleding, sport en dergelijke.Ik kom er niet meer uit,dit heeft weerslag op mijn dochter en daarom probeer ik dit uit te zoeken, hopelijk kunt u mij helpen, groet, eveline Dulk

Geachte heer,

Mijn schoonmoeder fokt honden en heeft een zakelijk geschil met een collega fokster waardoor verder samenwerken onmogelijk is geworden. Echter, zij zijn samen eigenaar van 2 honden waarover discussie is ontstaan. De tegenpartij heeft de papieren waarop staan vermeld dat zij de eigenaar is maar beide honden wonen bij mijn schoonmoeder. Nu eist de tegenpartij de honden op en dat wil mijn schoonmoeder niet. De tegenpartij dreigt met ze te komen halen, eventueel met polite erbij. Kan dat zomaar?

Vriendelijke groet, Karel vd Wilde

Geachte heer ,mevrouw,

Indien een verzekeraar in een civiele procedure, alsnog veroordeeld wordt tot uitbetalen geweigerde claim,is dan in deze sprake geweest van het gepleegd hebben van een onrechtmatige daad van deze en kan verzekerde dan aanspraak maken op schadevergoeding?

Als betalend lid,wachtend op uw reactie.

Met vriendelijke groet,

J.W. de Groot

Beste,

Ik ben een Belgische studente Biomedische wetenschappen op de universiteit van Gent. Op 3 augustus deed ik een bestelling bij www.smash-wear.nl. Toen ik na een tijdje mijn pakje niet toekreeg kreeg ik het antwoord dat mijn pakje simpelweg niet zal verzonden worden. Ik heb meermaals achter de reden gevraagd maar deze werd mij nooit medegedeeld. Er werd mij telkens beloofd mijn geld terug te storten maar daad bij woord werd nooit gezet. Antwoorden op mijn mails doen ze nu niet meer, maar de negatieve reacties in hun gastenboek worden wel verwijderd. Ik ben namelijk niet de enige in deze situatie. In de algemene voorwaarden stond er dat ze 31 dagen de tijd hadden om mij OF het pakje te sturen, OF het geld terug te storten. Geen van allen is nu, 56 dagen na betaling, gebeurd. Van al het bovenstaande heb ik bewijs via e-mail. Hoe kan ik mijn geld terugkrijgen? Ik ben ten einde raad en student zijnde, kan ik mijn centen wel gebruiken. Alvast bedankt

Vraag 2

Beste, Bedankt voor uw reactie. Ik heb mijn verhaal geplaatst op het forum van Trosradar en een vraag naar juridisch advies verstuurd naar Consuwijzer. Aan de politie had ik zelf nog niet gedacht aangezien het gaat om een bedrag van 36,45 euro en dit niet voor iedereen significant wordt geacht. Mvg

Beste lezer,

Ik heb een reis geboekt bij D-reizen voor 354e pp. Toen ik contact opnam via de chatfunctie van de website hoorde ik dat de prijs niet klopte. Deze zou 50e pp duurder uitvallen. Dit zou te maken hebben met de prijzen die andere touroperators in het d-reizen systeem laden. En zo zij de chatter van d-reizen, is de reis pas geboekt als deze is bevestigd. Wat kan ik hier mee? Ik begrijp van verschillende mensen met een klein beetje juridische kennis dat de dienst/vakantie nog steeds voor het aangeboden bedrag geleverd moet worden, omdat het voor een redelijke prijs werd aangeboden waarvan niet kan worden verwacht dat ik als consument zou denken dat ik voor een veel te lage prijs deze reis zou maken. Graag uw advies.

Met vriendelijke groet,

Agnes Aerts

Vraag 2

ik krijg de reis voor de oorspronkelijke prijs, maar men zegt nu dat de vlucht een tussenstop maakt. Mag dat onaangekondigd?

Vraag 3

Hartelijk dank voor alle antwoorden! Ik stel het erg op prijs! Met vriendelijke groet, Agnes Aerts

Goedemorgen,

Vorig jaar hebben wij een zoon gehad, en in de Blijde doos zat een coupon van Hotelgoldcard voor eemalig gebruik om in een hotel te gaan met korting. ik moest enkel een code invullen op internet en deze activeren. Nu krijg ik een betalings herindering om ons abonnement te verlengen met 1 jaar. terwijl wij de deze Card helemaal niet hebben en ook geen gebruik van deze diensten maken. Ook hebben wij nergens voor getekend. Omk het abbonement op te zeggen moeten we 2 maanden voor verlenging, van te voren opzeggen. ze gaan nu al drijgen met deurwaarder ed. Wat moeten wij doen? betalen of niet? op internet staan vele oplichtingsverhalen over hotelcoldgard zie (vara kassa Radar) U kunt mij bereiken op: tel: 06-12345678 alvast vriendelijk bedankt voor de reactie, Theo Bessem

Recentelijk heb ik van HI.nl een telefoon rekening van 550 euro ontvangen, dit komt omdat ik met mijn nieuwe telefoon internet heb gebruikt. Alleen toen ik het abonnement via de telefoon afsloot, vroegen ze of ik EINDELOOS INTERNET wilden, daarop zei ik. Met die wetenschap bleef ik een hele maand op internet met mijn telefoon. Toen was de rekening opeens afgeschreven en was ik 550 euro lichter. Ik heb meerdere mails naar HI.nl gestuurd, maar ze negeren elke stap die ik probeer te zetten. Ik wilde een kopie van mijn contract, maar dit weigerde ze door te zeggen, dat het contract maar eenmalig verstrekt wordt. Ik als klant, met al mijn gegevens op dat contract, zou daar toch recht op moeten hebben. Het feit dat ze zomaar een grof bedrag van mij afnemen, zonder dat te melden, vind ik al merkwaardig en lijken op het recht in eigen hand nemen door het bedrijf HI.nl . Ik zou heel graag bijstand hierbij willen, want ik kom gewoon niet verder dan de emails en de weigering ervan. Met vriendelijke groeten, Michel Faro

Beste,

Ik had graag advies gekregen omtrend een mobiel abbonement.

Wat is het probleem:

Vannaf 6-6-2008 heb ik een promo cotract met bepaalde duur van 18 maand. Nu heb ik in mei 2010 een overstap gedaan naar mobistar aangezien mijn promo contract al verstreken was en dus geen cotractbreuk te veroorzaken om natuurlijk kosten te vermijden.

Deze week kreeg ik echter een rekening voor mn neus van 160 + verwerkingskosten van proximus ,, dus belde ik naar de klantendienst.

Daar vertelden ze mij dat ik telefonisch contact heb gehad met een medewerker om mijn contract te verlengen, da was ergens in 2009, maar ik herinner mij daar niks van.. ik vroeg dan om me dit te bewijzen, daarop zeiden ze me dat het nu niet mogelijk was en dat ze dat niet zomaar kunnen laten horen of bewijzen... en dat ik niet heb gebelt maar proximus zelf.. wat ze daar mee willen bedoelen weet ik niet, swat, ik herinner mij daar niks van.

Ook vertelden ze me dat ik een brief heb ontvangen kort na het gesprek ter bevestiging van mijn verlenging van maar liefst 15 maand, daar heb ik ook nooit iets van gezien van deze brief, toen vroeg ik of ik iets moest ondernemen met deze brief.. toen zeiden ze , ja je moest ons hebben gecontacteerd of je wel of niet akkoord zo gaan... maar deze brief heb ik nooit gezien, ook werd deze Niet aangetekend verstuurd naar mij..anders had ik er zeker op gereageerd. dus geen antwoord op deze brief was al voldoende voor akkoord te gaan, en dus zeiden ze me dat ik bij de volgende factuur die ik kreeg sowiso akkord ging met de verlenging, en dat deze betaling (zoals alle andere facturen) een bevestiging was voor verlenging van het cotract?? op deze rekeningen staat er ook niet letterlijk op dat deze betaling u contract zal verlengen, die kwam gewoon mee met mijn maandelijks verbruik...

Wat nu??

Ik kan moeilijk iets bewijzen, ik heriner mij geen gesprekken ook geen briefwisseling

Ik was ook zeker niet van plan voor mijn contract te verlengen, aangezien ik al andere plannen had, en me dus ook geen kwaad bewust was,,

Wat ook bizar is, en dat is me toen nooit opgevallen maar nu wel, is dat op mijn factuur 2 verschillende adressen staan. maar wel op mijn naam.

Willie Wulten

Drempterstraatweg 7

Nieuw Drempt

mijn adres is dus :

willie wulten

haarstedeweg 7

Nieuw Drempt

het eerste adres staat op mijn factuur als klantenadres

dus voor het zelfste sturen ze ducumentatie naar ginder of in dit geval ook de brief waarin zal gestaan hebben om het contract te verlengen, en gooien ze die gewoon weg

want het factuur adres staat dan weer wel op mijn naam en adres, alsook mijn klanten nummer..

Zeer verwarend moet ik zegen, maar wel een dure grap .

alvast vriendelijk bedankt, ik hoop ergens op een duidelijke verklaring.

met vriendelijke groeten

willie wulten

Mijn vraag is het volgende:

Mag een schoolmaatschappelijkwerkster, zonder toestemming van de wettelijk vertegenwoordiger een minderjarig kind meenemen naar het politiebureau omdat zij het vermoeden had dat het kind misbruikt werd? Ouders waren niet ondervraagd door school of maatschappelijkwerk. Achter de rug om van de ouders, heeft het bezoek aan de politie plaatsgevonden. Later is gebleken dat het kind had gelogen, en dat er geen sprake was van misbruik. Kunnen wij dit juridisch aanvechten?

Geachte Advocaat, Ik ben een amateurastronoom en zit al sinds 16 november 2008 op het Astroforum.nl, en heb sinds kort een aanvaring met het beheer gehad. Ik heb nu 2x op de strafbank gezeten omdat ik schreeuwde (hoofdletters typen en quoten, ik noem het nóg steeds accentueren). Dit staat in de regels van het forum dat je niet mag schreeuwen! Sommige woorden moet je in hoofdletters typen om het te accentueren. Maar ik ben al 2x op de strafbank beland door schreeuwen. Vorige week had ik in een topic een bericht gepost en had (omdat iemand van het forum mij aanviel met tekst) geschreeuwd (accentueren). Deze gast had in 1 bericht 7x gequote en als ik dat doe krijg ik ze meteen op mijn kop. Ik had namelijk in datzelfde topic een bericht getypt dat die persoon zich niet met dat topic mocht bemoeien (omdat het niet zijn topic was!) en niet (zoveel) mocht quoten. Zo\'n 5 minuten later had ik een permanente ban op het forum. Ik had een vriendelijk mailtje gestuurd naar de beheerders van het forum waarom ik niet mag quoten en andere mensen wel mogen quoten (en ook nog wel 7x in 1 bericht). Er is iemand die ik ken en ook op het forum lid was geweest, die ze ook al een ban hadden gegeven voor het een of ander iets. En hij noemde het forum kinderachtig. Mij werd verteld dat er in het verleden een advocaat op het forum is geweest en dat er iets is voorgevallen (ik dacht iets wat het daglicht niet kan verdragen, ik weet het niet meer precies). Deze advocaat had volgens mij een dreigemant geuit over datgene wat er aan de hand was met het forum, en wilde het aan de grote klok hangen. Sindsdien is het forum zooo voorzichtig geworden uit angst voor deze advocaat. Ze hebben mij ook verteld dat je volgens de regels niet met gekleurde tekst mag typen. Wat ik soms wel deed om mijn tekst wederom te accentueren. Ik wilde er een kleurrijk forum van maken maar mocht dat niet van de beheerders. Wat mij wederom werd verteld over het kleuren was dat als je met verschillende kleuren gaat typen sommige mensen die een bepaalde monitor hebben de tekst niet meer kunnen lezen. Ik vind dit grote onzin, want hoeveel gekleurde letters er in het forum voorkomen wat de beheerder/webmaster heeft getypt. Bijvoorbeeld de namen die in het beginscherm voorkomen van de leden die online zijn. Dat varieerd van groen, geel, wit, rood en blauw. Oranje komt er ook nog in het forum voor. En ik mag niet met (beperkte) gekleurde tekst typen?Ik heb verschillende waarschuwingen (op de strafbank) gekregen. Ik vroeg waarom andere mensen van het forum dat wel mochten en ik niet. Ik kreeg als (dom) antwoord dat ze mij vaker moetsten waarschuwen voor dergelijke dingen. Ik vind het onterecht! Andere mensen waarschuwen ze niet zoals mij. Deze vorige week dat ik die ban had gekregen had ik een vriendelijk mailtje naar de beheerders gestuurd met de vraag of ik toch nog 1 kansje kreeg en dat ik mij rustig zou houden. NEE, zeiden ze: Deze ban is permanent en is jouw eigen schuld, wij hebben je al zo vaak moeten waarschuwen! (andere leden dan niet?!) Maar waarom ik? Vroeg ik. Hij zei: Jij staat al langer op de lijst als gewaarschuwde persoon. Die persoon die die 7 quoten in 1 bericht schreef daagde mij alleen maar uit om mij uit de tent te lokken en als ik er een eerlijk antwoord op geef krijg ik een BAN. Ik vind dit echt niet meer normaal en zo.... kinderachtig. Ik weet dat er regels zijn, maar deze gelden voor het hele forum + voor iedereen, en niet alleen voor mij... Wilden ze mij wegwerken? Wilden ze mij laten happen op een of ander iets? Ik ben zo eerlijk en geef een eerlijk antwoord. Ik wil terug op dat forum en wil absoluut nog 1 kans krijgen. Ik vind het ondanks (de kleuterleiding) een aardig, informatief forum. (maar de mensen die andere alleen maar uit willen lokken... schandalig!) Ik heb nog verschillende mailtjes van het beheer van het astroforum en kan die naar u toesturen als u dat wilt? Het e-mailadres van het forum is: forumbeheer@astroforum.nl u kunt als u mij wilt helpen een mail sturen naar dit e-mailadres en vragen wat er met Startraveller aan de hand is. Startraveller is mijn naam op het forum. Ik heb ook nog een berichteninbox die ik niet meer in kan zien door mijn ban. Niemand weet van mijn ban en mailt mij maar op dat forum. Mijn inbox zal wel ellenlang zijn. Ik wil mijn post kunnen bekijken. En willen surfen op het forum zonder altijd aangevallen te worden door de moderators van het forum. Als u mij wilt en/of kunt helpen graag (ik had tenslotte gelezen op uw site dat de hulp gratis is?!)... Ik weet het is een kinderachtig en onvoorstelbaar iets. Maar ik zit er wel mee en zou graag terug willen. Wat ik ook doe en mail, niets helpt. Ik hoop natuurlijk dat u mij kunt/wilt helpen en dank u hartelijk voor de genome moeite... Bij deze verblijf ik met vriendelijke groet, en natuurlijk nogmaals mijn hartelijke dank... Wim

Hallo, Vraag 1

Mijn vriendin en ik willen gaan trouwen. Het probleem is echter dat haar ex-echtgenoot een aantal jaar geleden bijstandsfraude heeft gepleegd en zij daar medeverantwoordelijk voor is gehouden omdat ze in gemeenschap van goederen waren getrouwd.Mijn vriendin betaald elke maand 30 euro af aan de gemeente waar de fraude is gepleegd.Als wij gaan trouwen bestaat dan de kans dat de gemeente meer geld gaat eisen omdat we dan een gezamenlijk inkomen hebben? (Mijn vriendin heeft een WAO uitkering) M.a.w. kunnen ze ook aan mijn inkomen komen.

Met vriendelijke groeten,

Gerard

Geachte heer, mevrouw,

In februari 2009 is ons huis executair geveild. Omdat ik ingeschreven sta bij de KvK als zelfstandig therapeut, kon de gemeente niets voor ons doen en hebben we een commerciële schuldsaneerder (Noordkaap, geregistreerd bij de NVVK) in de arm moeten nemen. Het kontakt met deze saneerder verloopt erg stroef, we krijgen geen antwoord op onze vragen, weten niet wie ons dossier behandelt want dan is het de een en dan de ander, stukken raken zoek. Ze sturen wel rekeningen en ondertussen hebben we ongeveer €3500,- euro aan hen betaald. Eind vorig jaar kregen we een mail van mijn opleiding omtrent een studieschuld die betaald moest zijn vóór mijn diplomering. Het bleek dat de schuldsaneerder nooit contact met ze gehad had. Gelukkig konden we dit regelen. Momenteel betalen we aan de Stichting Derdengelden maar is nog niet duidelijk met welke schuldeisers er contact is. Wel hebben we een brief gehad van één van hen dat als er niet binnen drie maanden een voorstel ligt, zij over zullen gaan tot incasso. Het wrange is dat het hier om een persoonlijke lening gaat die altijd keurig is betaald. Onze vraag is of we de opdracht aan de schuldsaneerder in kunnen trekken en of we ons geld terug kunnen krijgen wegens niet geleverde diensten?

Met vriendelijke groet,

Tineke Kroeze

Vraag 1

Geachte heer, mevrouw,

Graag ontvang ik advies over onderstaande kwestie, ik heb het zo kort mogelijk proberen weer te geven.Opheffing faillissement ex partner (niet getrouwd) en nu? Mijn ex is 2 jaar geleden failliet gegaan. Hierdoor ben ik hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor 2 leningen, hypotheek en is er aanspraak gemaakt op een borgstelling in de onderneming. Nu is onlangs het faillissement opgeheven bij gebrek aan boedel. welke invloed heeft dat op mijn hoofdelijke aansprakelijkheid en op de borgstelling. En wat kan ik eisen van mijn ex partner en hoe? Indien u relevante informatie mist dan verneem ik dat graag van u. Met vriendelijke groet,Gerard Streepjes

Vraag 2

Bedankt voor deze snelle reactie! Als ik het goed begrijp, kan ik dus gaan vorderen op mijn ex voor haar deel in de lening en de gehele borgstelling (incl. rente?)

Vraag 3

Wat betreft de borgstelling, dat is inderdaad een prive borgstelling, hoe kom ik er achter of deze nietig of vernietigbaar zijn? En ik ben inmiddels ook deze aan het afbetalen, werkt dit ook met terugwerkende kracht?  

Heren, Ik heb een conflict waaruit een beslag en executieverkoop heeft gevolgd. Er is nog steeds een restschuld. Daarover loopt een juridische procedure omdat de eis onrechtmatig is maar mijn vraag is nu ; Als we nu iets kopen ( huisraad bijvoorbeeld ) kan de eiser hier nu weer beslag op laten leggen en laten verkopen ? Ik hoor graag van u, Johannes Berespoor

Goedendag,

Mijn vriend heeft uit een eerdere relatie een dochter die destijds ook zijn naam heeft gekregen. Na de relatiebreuk heeft mijn vriend

altijd aan de alimentatieplicht voldaan, terwijl hij het kind niet

mocht opzoeken. Een aantal jaar na de breuk heeft de moeder de naam van het kind veranderd en draagt dus niet langer zijn naam. Mijn vriend heeft hier niet voor getekend o.i.d. Het kind is geboren in

1. De moeder van het kind is een jaar of 7/8 geleden getrouwd met haar nieuwe partner. Als de alimentatieplicht wel is komen te

vervallen, kan hij dan zijn geld terug eisen vanaf het moment dat de

naam van het kind is veranderd?

Ik stel deze vraag uit zijn naam, omdat hij vrachtwagenchauffeur is

en weinig thuis is op het moment.

Met vriendelijke groet,

Namens Gerard Lugthart, P. Schmidt

Vraag 1

Goedendag, mijn vriend en zijn ex zijn al een aantal maanden +- 8 maanden bezig om het 1 en ander te regelen. ze hebben 4 jaar geleden samen een huis gekocht en zijn nu dus ook uit elkaar. mijn vriend betaald sinds die tijd ook alle vaste lasten in zijn eentje en zij denkt gebruik te kunnen mogen maken van het huis zonder te betalen of wat dan ook zonder maar dan ook een rooie cent mee te betalen. dit lijkt mij dat ze geen poot heeft om op te staan ondanks dat ze mede eigenaar is. daarbij zou de advocaat van hem een convenant op stellen maar dat duurt dus ongeveer al een half jaar. dit lijkt mij erg lang duren, helaas heeft zijn ex last van borderline en wil ze elke dag weer wat anders. nu wil ze bijv een convenant voor 2 jaar en dat als ze geen woonruimte kan vinden dat ze er dan weer bij in mag wonen. dit lijkt mij onacceptabel. hij staat helaas geregistreerd bij bkr voor een rek van 2009 van een telefoon die ondertussen allang betaald is maar kan hierdoor de hypotheek op dit moment niet op zijn eigen naam krijgen. ik hoop dat jullie advies kunnen geven voor wat te doen nu want hij is zie vriendelijke groet. Miranda de Koning

Vraag 2

Goedendag, bedankt zeg voor dit snelle antwoord.wat is pa verrekenen?zijn ex woont er nu niet maar die wil nu een convenant opstellen dat als ze geen andere woonruimte kan vinden dan maar weer daar te komen wonen. en ook denkt ze gewoon gebruik te mogen maken van het huis aangezien het huis op haar naam staat zonder dat ze betaald.hij mag ook geen bezoek ontvangen want dat dreigt ze daar te gaan komen wonen met haar inmiddels nieuwe vriend. vriendelijke groet miranda de koning

Vraag 3

ooo okee helaas is dat niet mogelijk dat staat in het samenlevingscontract. dat ze beide daar niet aansprakelijk voor zijn. misschien dat het op onze beide namen kan maar weet niet of dat lukt aangezien ik via een uitzendbureau werk...en dat hij dan zodra hij niet meer geregistreerd staat bij bkr het dan weer op zijn naam zet en ik los ben van alle schulden e.d die ik dan ff heb gehad.en we dat van te voren zwart op wit zetten ofzo aangezien ik nog maar een half jaartje met hem ben dus we weten helemaal niet hoe het loopt. en of dat uberhaupt wel zou kunnen. bedankt, groeten Miranda

Vraag 4

dat is waar... geen goede oplossing dus.bedankt voor jullie advies denk dat ik er een hoop aan heb.het leek me zo makkelijk als het zwart op wit komt te staanmaar zo werkt het dus niet...wil alleen zo graag dat het allemaal klaar is.. maar denk dat het beste dan voor mij is te doen om dus af te wachten. zeer bedankt voor jullie advies groeten

Miranda

Beste meneer/mevrouw, Vier dagen geleden (2 mei) ben ik full member geworden op www.relatieplanet.nl, een datingsite. Ik heb voor drie maanden vooruit betaald: €42,50. Sinds 4 mei is mijn account echter geblokkeerd en kan ik niet meer inloggen op de website. De reden hiervoor is dat ik met mijn login zowel gereageerd heb op mannen (namens mijzelf) als op vrouwen (voor iemand anders, maar wel namens mijzelf). Alhoewel ik zelf niet uit de gebruiksvoorwaarden begrepen had dat dit verboden is (en ik het bij nader lezen nog niet duidelijk vind), schijnt dit wel zo te zijn (artikel 5.9 en 4.6 van de gebruiksvoorwaarden op relatieplanet.nl). Ik kan dus nu niet meer inloggen en krijg mijn €42,50 niet terug. Dit voelt erg oneerlijk... Ik begrijp dat ik blijkbaar een regel heb overtreden, maar nu word ik hier financieel voor gestraft omdat ik voor langere tijd vooruit betaald heb. Is er iets dat ik hieraan kan doen? Bijvoorbeeld mijn \\\'aankoop\\\' terugdraaien en toch een deel van mijn geld terugkrijgen? Een uitgebreide en vervelende mailwisseling met de klantenservice van relatieplanet mocht niet baten. Ik hoop dat u mij verder kunt helpen! Met Vriendelijke Groet, Gretha Harms

Geachte heer Lenstra en medewerkers,

Allereerst wil ik mijn waardering uitspreken voor de indrukwekkende site van de Stichting Rechtsbehouden het initiatief dat hieraan ten grondslag ligt. Mijn vraag aan u is of het juridisch mogelijk is om gemaakte kosten voor advies en inventariserende werkzaamhedendoor een administratiekantoor terug te vorderen. Vorig jaar vroegen mijn man en ik advies aan ons administratiekantoor (wij zijn beiden zelfstandig ondernemer)inzake onze scheiding, die in uitermate goed overleg en in volle harmonie zal gaan plaatsvinden. Het administratiekantoor zegde toe een adviserende en inventariserende rol te vervullen. Gedurende een half jaar heeft de administrateur diverse, door ons aangeleverde, stukken geïnventariseerd en ons uiteindelijk een onvolledig en gedateerd lijstje van bezittingen en schulden gestuurd. Omdat onzer beider fiscale administraties door dit kantoor worden verzorgd en facturen hierover niet volledig gespecificeerd zijnheeft het lang geduurd voordat we ons realiseerden dat de ruim 2000 euro voor "overige werkzaamheden" betrekking had op deurenlange 'inventarisaties' van onze bezittingen en schulden. Op diverse mails waarin wij onze onvrede kenbaar maakten werd niet of verbolgen gereageerd. Ons inziens is er sprake van een wanprestatie: een bedroevend resultaat en apert slechte of ontbrekende communicatie. Graag willen we onderzoeken of het mogelijk is om deze administrateur juridisch aan te spreken op zijn gedrag en van hem te verlangen dat tenminste de helft van de door ons gemaakte kosten wordt gecrediteerd. Wellicht kunt u ons hierover adviseren, met vriendelijke groet, Erica van der Velden

Hartelijk dank voor de snelle reaktie! Graag onderstreep ik dit met een donateurschap,vriendelijke groet,Erica van der Velden

In augustus 2009 tekende ik een contract met Euphony voor een twee jarig abonnement (mobiele telefonie). Euphony was toen partner van Debitel, op het netwerk van Telfort/KPN. Ik tekende voor een pakket met \\\\"euLIKE-ite\\\\" van 40 belminuten (4 euro) plus \\\\"euSMS\\\\" van 800 smsjes (8 euro). Ik zou mijn SIM kaart een week of twee voor de overgangsdatum vanuit mijn vorige provider ontvangen. Die ontving ik niet. Ik heb een aantal keer gebeld, en tot twee keer toe is er een nieuwe SIM kaart toegestuurd. Beide ontving ik niet. De volgende keer dat ik de klantenservice belde is ook het adres gecontroleerd: nr 14 ipv 48 stond in een van de bestanden (en niet in een ander bestand). Op het contract stond duidelijk nr. 48. Het adres is gecorrigeerd en er is opnieuw een SIM kaart verstuurd. Ook ben ik naar nr. 14 toegegaan en gevraagd of ze iest voor mij ontvangen hadden: NIETS! Ook op de dag van overdracht naar Euphony had ik nog niets ontvangen. \\\\'s Avonds ontving ik toch mijn SIM kaart in de bus: die was bij nr 14 bezorgd, ondanks de correctie in het systeem. Nogmaals gebeld met de klantenservice: bleek dat de SIM kaart vanuit Debitel verstuurd werd ipv vanuit Euphony. Uiteindelijk is het adres overal gecorrigeerd. Een paar maanden later kreeg ik een brief van Euphony waarin werd verteld dat Euphony hun samenwerking met Debitel ging stopzetten en dat v.a. november mijn abonnement verder zou lopen met allen Euphony op het netwerk van KPN. De overgang verliep probleemloos, totdat ik mijn rekeningen bekeek: van november 2009 13,85 euro, wat vreemd was, want ik had geen extra kosten gemaakt en mijn abonnement kostte 12 euro. Voor december 2009 echter, werd opeens 53,21 euro van mijn rekening afgeschreven. Ik nam contact op met mijn tussenpersoon (die mijn contract voor mij had geregeld): hij vond het vreemd en nam zelf contact op met zijn contactpersoon bij de klantenservice. Het duurde lang voordat er antwoord kwam. Inmiddels werden ook voor januari 2010 de abonnementskosten van mijn rekening afgeschreven: dit keer 71,57 euro. Om deze vreemde afschrijvingen te controleren wilde ik in \\\\"mijn euphony\\\\" inloggen, maar vanaf het moment van afsplitsing van debitel had ik niet kunnen inloggen omdat mijn wachtwoord niet klopte: tot november 2009 logde ik in via Debitel, en de inloggegevens waren niet naar het euphony systeem overgenomen. Ik kon ook geen nieuw wachtwoord aanvragen, want dat ging per SMS: een aantal keer heb ik geprobeerd een wachtwoord aan te vragen, maar ik ontving het smsje nooit. Ik heb ook daarvoor gebeld met de klantenservice, en hun verklaring was dat het netwerk druk was en dat het smsje nog wel zou aankomen. Dat was onzin, want ik ontving nog wel smsjes van anderen. Ook een paar dagen later was het smsje niet aangekomen en bij herhaalde pogingen ontving ik steeds niets. Een tijd later (ik weet niet meer precies wanneer) heb ik wel kunnen inloggen in \\\\"mijn euphony\\\\" en toen bleek datn mijn \\\\"euSMS\\\\" pakket van 800 smsjes per maand niet was overgenomen tijdens de afsplitsing van debitel. Alle smsjes die ik verstuurde werden dus buiten mijn pakket verrekend. Vandaar de hoge rekeningen. Ik heb de klantenservice weer gebeld en de medewerker die ik sprak vond het vreemd (later kwam ik erachter, via mijn contact/tussenpersoon, dat ik zeker niet de enige was met dit probleem). Ik moest een kopie van mijn contract opsturen naar het hoofdkantoor met bijgaande brief. Ik gaf aan dat ik het geld teruggestort wilde hebben op mijn rekening en ZEKER niet verrekend wilde hebben met mijn volgende rekeningen. De medewerker verzekerde mij dat het teruggestort zou worden. Ik heb een kopie gemaakt van mijn contract en een bijgaande brief geschreven waarin ik aangaf dat ik het geld teruggestort wilde hebben. Ik heb geen brief terug gekregen. In februari 2010 ontving ik een factuur waarin stond dat ik 56,29 euro te veel heb betaald en dat het VERREKEND zou worden met de voglende facturen. Niet alleen was dit dus niet wat ik wilde, het was zeker niet netjes omdat het over veel geld gaat, en daarbij ook nog een verkeerd bedrag. Voor november, december, januari en februari zou ik 12 euro per maand moeten betalen, dus 48 euro totaal. In plaats daarvan het ik 13,85 + 53,21 + 71,57 = 138,63 euro. Wat ik terug zou moeten krijgen is dus die 138,63 min wat ik betaald zou moeten hebben (138,63 - 48) = 90,63 euro. Dit is een stuk meer dan wat daadwerkelijk verrekend gaat worden (56,26). Inmiddels heb ik ook in \\\\"mijn euphony\\\\" kunnen zien dat in november 2009, december 2009 en januari 2010 mijn gesprekskosten óók buiten mijn bundel zijn verrekend ipv 40 minuten van mijn gesprekskosten binnen het pakket waar ik voor betaal. Hiervoor heb ik nog geen contact opgenomen met de klantenservice (wegens vakantie, en het compleet zat zijn van euphony). Nóg een probleem is mobiel internet. Ik heb geen bundel gekocht voor mobiel internet omdat ik het te weinig gebruik om de extra 8 euro waard te zijn. In plaats daarvan was ik van plan gewoon per kB te betalen. Euphony had ecther heel lang geen optie om de instellingen naar mijn mobiel te laten smsen. Nog steeds is het niet mogelijk om ze vanaf de euphony site naar mijn telefoon te laten sturen. Wel geven ze een lijst met alle gegevens om handmatig in te voeren in hun \\\\'welkomsfolder\\\\', en na het bellen met de klantenservice heb ik een mail gekregen met diezelfde lijst met instellinggegevens. Ik heb die in mijn Nokia ingevoerd maar het werkte niet. Ik ging er vanuit dat ik het niet goed had ingevoerd, dus heb ik weer de klantenservice gebeld die mij vertelde dat ze me niet konden helpen. Wel was ik wederom niet de enige met dit probleem. Het enige dat ze mij konden aanraden was om naar \\\\"een\\\\" mobiele telefoon winkel te gaan waar ze de instellingen voor mij in mijn telefoon zouden ku Een week geleden (eind april) ontdekte ik een nieuw stukje tekst op de euphony website waarbij werd verwezen naar de KPN site voor instellingen voor mobiel internet. Ik ben daar gaan kijken, en die KPN site gaf de mogelijkheid om instellingen naar de telefoon te sturen voor mobiel internet. Ik heb dit aangevraagd: maar weer geen sms. Op dezelfde pagina stond dat ik \\\\"ja\\\\" of \\\\"ineternt\\\\" of \\\\"mms\\\\" naar 1300 kon smsen en dat zou ook werken. Alweer geen sms. Ik heb dit váák geprobeerd op andere tijdstippen en op verschillende dagen. Alleen als ik \\\\"mms\\\\" smste naar 1300 ontving ik een sms waarin stond: \\\\"Er is geen juiste invoer ontvangen. Indien u de juiste instellingen voor uw toestel wilt ontvangen, sms dan ja naar 1300.\\\\" Maar het voorgestelde \\\\"ja\\\\" geeft geen sms. Op de KPN site stond ook een stap-voor-stap handleiding om de instellingen handmatig in te voeren. Deze heb ik precies gevolgd. De instellingen kwamen overeen met die ik van euphony per mail had ontvangen. Ook had ik ze, toen ik ze voorheen zelf in mijn telefoon had getracht te zetten, toch goed ingevoerd. Stap voor stap de KPN instructie volgde leverde ook geen resultaat: internet doet het nog steeds niet op mijn telefoon. Na al deze negatieve ervaringen en slechte service van euphony ben ik ze volkomen beu. Ik ben zeer ontevreden met mijn abonnement en ik ben van mening dat euphony mij niet gegeven heeft wat ze in het contract beloofde. Ik wil mijn contract dus vroegtijdig stopzetten en ik vraag me af wat mijn rechten hier omtrent zijn. Graag uw feedback! Alvast hartelijk dank, Enim Darjeeling

Geachte heer/mevrouw,

Ik vraag mij af of een vreemde met een auto juridisch gezien op mijn oprit aan huis (in eigendom) zijn auto mag draaien. Hij/zij rijdt de auto op de oprit en rijdt hierna achteruit om vervolgens de weg in tegengestelde richting te vervolgen. De oprit is niet afgesloten door een hek en er staat geen bord (verboden toegang).

Vraag 1

Geachte mevrouw/mijnheer,

Een stichting X heeft zich, op basis van een aanvraag van stichting Y, druk gemaakt om een evenement (mede) tot stand te brengen. Daarbij werd afgesproken dat stichting Y een koor van minimaal 30 personen bijeen zou krijgen (gezien de lokatie) en stichting X musici, dirigent, repetities, etc. zou regelen. Op internet is hiervoor grootschalig reclame gemaakt, etc. etc.

Nu, ca. 6 weken voor uur U, wordt alles geannuleerd met het argument, dat "het realiseren van een koorbezetting niet realistisch is". Stichting X is vervolgens hoogst verbaasd om vervolgens op internet een oproep te lezen (zelfde datum etc .) dat "door omstandigheden zijn wij (stichting Y) op zoek naar een vocale groep of een koor dat de koren uit Die Zauberflöte op het repertoire heeft of deze wil instuderen voor deze uitvoering. Uiteraard vragen we kwaliteit, maar daarnaast ook een flexibele instelling. Er is een voorbereidingsbedrag beschikbaar voor deze klus."

Inmiddels is een brief van stichting Y bij stichting X binnengekomen, waarin zij stichting X van alle verplichtingen ontheft. Gemaakte onkosten tot bepaald moment worden (hopelijk) vergoed. Vraag: Kan dit allemaal zomaar? Het ene evenement wegvegen (met als argument dat het tóch te duur is)

en invullen met een ander evenement, terwijl over ingediende

begrotingen schriftelijk overeenstemming was bereikt. De limit is

echter, te lezen dat er een voorbereidingsbedrag beschikbaar

is???!!??? Stichting X is hoogst verbolgen over deze gang van zaken. Dit alles berokkend schade aan reputaties en musici worden nu gedupeerd voor hun gage.

Met vriendelijke groet,

Willem de Bruin

Vraag 2

Geachte Stichting,

Hartelijk dank voor uw snelle reactie. Wij zullen ons beraden over de vervolgstappen en consequenties.Zonodig hopen wij een beroep op u te mogen doen.

vriendelijke groet,

Willem de Bruin

Vraag 1

Goedemorgen, Ik heb laats een starterswoning gekocht. In de brochure stond dat we tegels bij de keuken kregen, dus daar zijn we van uitgegaan. Nu hebben we het koopcontract getekend, en zeggen ze ineens dat er geen tegels bij zitten. Heb ik nu recht op deze tegels of niet? Ik hoor graag van u.

gr Mario Hakvoort

Vraag 2

Bedankt voor de snelle reactie, geld dit ook als het volgende op de brochure staat:

"Wijzigingen voorbehouden.

Deze brochure is met zorg samengesteld aan de hand van gegevens en tekeningen, verstrekt door de architect, de constructeur en de adviseurs van dit plan. omdat bij de bouw van woningen veel ambachtelijk werk wordt verricht, zijn wijzigingen voorbehouden, zonder dat deze afbreuk doen aan de kwaliteit, het uiterlijk en de bruikbaarheid van de woning. de perspectieftekeningen in deze brochure geven een impressie. Aan deze tekeningen kunnen, ondanks alle zorgvuldigheid die wij hebben nagestreefd, geen rechten worden ontleend."

Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groeten

Mario Hakvoort

Geachte Heer/Mevrouw,

Wij zitten met het volgende probleem, ik zal proberen het zo beknopt mogelijk uiteen te zetten. Meer als twee jaar geleden zijn wij gestart met de bouw van ons huis in eigen beheer, de installatie werkzaamheden op gebeid van water, gas, riolering en grijswater hebben we uitbesteed aan een installatie bedrijf binnen onze familie, iemand waar ik zeer nauwe banden mee onderhield.

Al snel werd duidelijk dat dit bedrijf het niet zo nauw nam met afspraken maar gezien het feit dat ik voor mijn werk in de offshore vaak lang van huis was heb ik hierop niet altijd goed kunnen reageren, en omdat het familie was en we de vrede wilde bewaren hebben we deze zaken voor lief genomen, met het doel voor ogen dat het uiteindelijk wel goed zou komen. we hebben met dit bedrijf schriftelijke afspraken gemaakt en die zijn door beide partijen bekrachtigd met een handtekening, bij de aanvang van de werkzaamheden zou 30% betaald worden dit is gebeurt) en na oplevering 70%. Nu werd al gauw duidelijk dat het bedrijf ons op meerdere vlakken bewust had benadeeld, maar ook hier voor de vrede zijn we niet mee verder gegaan. we hebben herhaaldelijk geprobeerd om de zaken gedaan te krijgen maar uiteindelijk de moed opgegeven en ons voor gehouden dat wij met de resterende overgebleven termijn de boel af zouden bouwen. in al die tijd hebben wij niets meer vernomen van dit bedrijf, na 6 maanden ligt er bij ons op de deurmat een brief van een incasso bureau, of wij de laatste termijn wilde betalen inclusief incassokosten. in de offerte staan de volgende zaken zwart op wit die niet of niet goed zijn uitgevoerd. Grijswater circuit besteld 5000 Liter betonnen opvang tank welke onder de oprit geplaatst diende te worden.regenmanagement systeem, zorgt voor schoon regenwater en schakelt over na drinkwaternet indien storing optreed of tank leeg is. huidige situatie Tank is geen 5000L maar 2500L ook is de tank niet conform gemaakt afsprakenRegenmanagement ontbreekt, is de tank leeg dan dient deze met de tuinslang gevuld te worden om weer gebruik te kunnen maken van de toiletten.systeem zorgt voor een snelle vervuiling van de spoelbakken van de toiletten extra informatie. bedrijf claimt dat er een drukfout stond op de offerte en dat het altijd om een 2500L tank ging en dat de regenmanager pas geplaatst zou worden na oplevering.wij bezitten de originele offerte van de toeleverancier van dit bedrijf waar wel degelijk word gesproken over een 5000L tank, ook hebben we inmiddels andere informatie met prijzen in handen waar duidelijk onze gemaakte afspraken mee zijn te onderbouwen.tank is door bedrijf tegen advies in zelf geplaatst door monteur van eigen zaak, daarbij is de tank te hoog geplaatst wat afwerking van de oprit onmogelijk maakt, bedrijf claimt dat ik de tank zelf heb geplaatst, ook hier heb ik getuigen voor die mijn verhaal kunnen bevestigen, en foto's, zelf zat ik 10000 km verder op voor werk. Verwarming. op de offerte staat de levering van de complete vloerverwarming installatie inclusief draadloze thermostaten voor 9 ruimtes en ontvangers, zodat wij de vloer in elke ruimte apart kunnen verwarmen.dit systeem is nooit geleverd. daarbij is deze winter gebleken dat de verwarming helemaal niet werkt door het gebruik van veel te dunne aanvoerleidingen en onkundig installatie werk, wij hebben gedurende 3 maanden een enorm hoog gasverbruik gehad zonder dat ons huis warmer werd, dit hebben we noodgedwongen door een derde partij laten opnemen en reparerenderde partij bevestigd dat de gehele installatie rammelt en zeer onkundig is aangelegd.extra kosten willen we verhalen op dit bedrijf en zo zijn er nog wat kleinere zaken. de fout die wij gemaakt hebben is dat we de zaak voor de familie vrede hebben laten rusten en dit bedrijf nooit aansprakelijk of in gebreke hebben gesteld, dit hebben we niet gedaan omdat wij nog in het bezit waren van de resterende 70% en hiermee de boel zouden afbouwen.Nu na 6 maanden niets te hebben vernomen claimt dit bedrijf dat ze hebben opgeleverd, en dat ze ons herhaaldelijk hebben gesommeerd om de laatste termijn te voldoen. wij hebben nooit opgeleverd en dit zou door een onafhankelijke deskundige makkelijk kunnen worden beaamt dmv het vergelijken van offerte en huidige situatieen wij hebben nooit rekeningen gehad voor de tweede termijn, als dit wel zo was geweest dan hadden wij veel sneller en heel anders gereageerd. kan ik tegen dit bedrijf alsnog een ingebreke stelling doen en welke advocaat raad u mij aan, ik zoek een goede betrouwbare advocaat. Na al deze ellende willen wij dat onze installatie schade verhaald word op dit bedrijf.

Mvg Karel van der Greef  

Vraag 1:

Onze winkelbediende heeft veel fouten gemaakt bij ons in de supermarkt en daar zijn we nu mee bezig. Maar deze mevrouw is ook penningmeester op de sportclub in onze woonplaats waar er altijd geld te kort is of weg is. Wij leden van de sportclub willen weten wat wij hier aan kunnen doen en wat voor stappen we kunnen ondernemen om het tot de bodem daar uit te laten zoeken.

m.v.g Gerard Smeekens

Vraag 2:

Dank u voor uw reactie.

Maar hoe kunnen wij dit het beste aanpakken. als mevrouw bijvoorbeeld niet zou willen mee werken hier aan.

want er worden al onschuldige mensen beschuldigd van het weg houden van geld, en steeds meer mensen

stoppen bij de sportclub vanwege het rare gebeuren rondom en in het bestuur van onze vereniging.

m.v.g. Gerard Smeekens

Vraag 1:

Geachte Heer/Mevrouw,

Eerst een kleine uitleg.. Aantal jaar geleden heb ik een appartement gekocht op Rotterdam zuid. Waarvan het portiek gezamelijke ruimte onder het beheer van de vereniging van eigenaren valt. Nu betaal ik al jaren lang netjes mijn vve per maand. Sinds een aantal maanden hebben wij geen spanning meer in het portiek. Waardoor er geen licht is, de bel het niet doet en ik de deur van het portiek niet vanuit mijn huis kan openen dmv op een knopje drukken. Nu heb ik de eigenaar gebeld van de vve en hem gevraagd er wat aan te doen. Dat wil hij niet. Want volgens hem zijn er maar 2 appartementen in het portiek van de 6 die vve betalen. Vervolgens vertelde hij mij dat hij een aantal jaar geleden een vergadering heeft proberen voor te leggen maar dat niemand is komen opdagen. weet ik niks van. Nu stelde hij voor binnen een paar weken weer een vergadering op te zetten maar we zijn nu weer 2 maanden verder en gebeurt niets. Ik heb totaal geen idee wat ik hier nu aan moet doen. Heb het idee dat deze Hoop echt dat u mij enigzins verder kunt helpen!

Bij voorbaat dank.

Herman van der Gein

Vraag 2:

Beste heer Lenstra,

Met veel pijn en moeite heb ik de eigenaar van de vve zover gekregen een vergadering voor te leggen. Deze heeft vorige week plaatsgevonden.

Uit het portiek van 6 appartementen zijn ik en nog een bewoner op komen dagen dus deze vergadering was niet rechtsgeldig volgens de huidige man.

Ik heb hem gevraagd naar de administratie van de vve van ons portiek. want ik wil graag weten wat er met ons geld gebeurt en hoeveel er in de kas zit. Maar dit kon hij mij niet laten zien want de administratie was nog niet helemaal bijgewerkt. daarom vroeg ik naar de gegevens van afgelopen jaren en die wilde hij ook niet laten zien. wat moet ik hier nou aan doen. Hij heeft wel aangegeven dat ik op de volgende vergadering inzage zou krijgen maar daar zal ik weer 6 weken op moeten wachten.

Wat de statuten betreft, deze heb ik nooit gekregen en nu dus ook naar gevraagd. Volgens hem waren dat gewoon standaard regels voor de vve.

Heb hem ook gevraagd waarom hij de gemeenschappelijke eigendommen niet laat repareren en zijn antwoord hierop was.

Hiervoor moet eerst een rechtsgeldige vergadering plaats vinden om besluit te kunnen nemen omdat geld uit de kas hiervoor gebruikt moet worden.

Daarnaast wil hij ook niks ondernemen omdat er een aantal zijn uit het portiek die geen vve meer betalen. volgens hem kan hij daar niets aan doen om dat geld toch te innen. hij staat machteloos.

Ik woon hier nu al 5 jaar en ik heb ooit 1 keer een uitnodiging gekregen voor een jaarvergadering. daar klopt natuurlijk ook helemaal niks van.

Ik weet allemaal niet zo goed wat ik hier nu mee aan moet. blijven betalen of stoppen? moet die vve wel blijven bestaan op deze manier? Ik heb het idee dat deze man totaal niet mee wil werken en maar wat lul verhalen ophangt. Maar goed ik heb totaal geen kennis van zaken als het op de vve aankomt.

Hoop dat u nog wat tips voor mij heeft. Bij voorbaat dank!

M.v.g. Herman van der Gein

Vraag 1:

Geachte,

Wij hebben een zoon van 21 jaar die nog thuis woont. Nu heeft hij weer schuld. Wij zijn nu van mening dat hij dit zelf moet oplossen door bijv, werk te zoeken.

Hij heeft al een brief van het incassoburo ontvangen, en een betalingsregeling gevraagd maar kan zijn afspraken niet nakomen.

Volgens de wet zijn wij niet aansprakelijk voor zijn schulden en daden maar en dat is onze vraag, Kan er beslag gelegd worden op onze spullen, inboedel omdat hij inwonend is?

Met vriendelijke groet

wanhopige ouders.

Vraag 2:

Geachte,

Bij deze wil ik u bedanken voor de snelle reactie op mijn vraag.

Wij hebben direct actie ondernomen om een huurcontract op te laten stellen.

Met vriendelijke groet,

Mevr. en Dhr. De Keyser

(wanhopige ouders die nu een klein lichtpuntje zien)

Geachte rechtsbehoudmedewerker,

Ik werk als hobby-keramist in Winterswijk en huur van de gem. Winterswijk een oude bloemenschuur sinds 2002. de schuur is mij verhuurd als kantoorruimte en mag die uitsluitend gebruiken als atelierruimte.Dat is m.i. nogal dubbel. 25 nov 2008 is mij de huur opgezegd per 2-2012. door renovatie raak ik deze plek kwijt. huur zou onbetaalbaar worden. Kunnen zij mij de huur opzeggen om een hogere huurprijs te vangen? Huur is opgezegd zonder gronden. mag dat? Wat is de vergoeding voor verhuiskosten als ik daar toch weer terug kom? m.vr.groet, Gerrit van Eden

Vraag 1

Beste mensen,

Graag adviseren een advocaaten bureau (Flevoland, Almere), die kan over buitelanders' rechten en familie rechten/plichten (nederlander+east europeese buitelander) in NL uitlegen en een waardvol advies geven. Alvast bedankt.Gregory Bondarenko.

Vraag 2

Thank you.Sure.Could recommend an advocaten kantoor (in Flevoland), who knows and can provide information about rights of foreigners in Holland, especially about getting NL nationality and about family issues (such as divorce for example) for a family where one partner is citizen of NL and another is not a citizen of NL.Appreciate your recommendation.Sincerely,G.Bondarenko 

Ik ben een alleenstaande gescheiden vrouw, met 2 kinderen van 16 en 21, studerend op HAVO en Universiteit. Er is tegen mij aangifte gedaan van overlast, melding van hulproepend kind, door onderbuurman bij de woningbouwvereniging. Gesproken met iemand van de woningbouw en met de onderbuurman. Er werd een dag en tijd genoemd, waar ik kon aantonen dat mijn dochter bij haar vader haar verjaardagsfeest vierde. Kon het bewijzen met foto\\\'s en zelfs mijn dochter wilde wel praten met deze mensen. De woningbouw ging niet in op het feit dat ik kon aantonen dat het niet in ons huis gebeurde en blijft weigeren om de aantekening in mijn dossier van overlast en vermoedelijke mishandeling te verwijderen, totdat het daadwerkelijk bewezen was. En dat, zei de man, was heel erg moeilijk. Maar zelfs dan kwam er alleen in het dossier te staan dat de klacht ongegrond was. Wij wonen bijna 6 jaar in deze woning zonder problemen en zonder geluidsoverlast. Ik vind het zeer bezwaarlijk dat ik zo\\\'n ongegronde aantekening in mijn dossier blijf houden, is er een mogelijkheid dit af te dwingen? m.vr.gr. K. Fels

Geachte heer/mevrouw,

Op 16 januari jl. is mijn handbagage op de parkeerplaats van vliegveld San Javier in Spanje gestolen. Daaronder was ook een laptop met mobiel internet en GSM abonnement van Vodafone. Dit mobiele abonnement had ik slechts enkele dagen voor mijn vertrek naar Spanje afgesloten voor de duur van 1 jaar. Ik heb Vodafone gevraagd, nu ik geen gebruik kan maken van mijn abonnement, om dit stop te zetten. Vodafone houdt zich strikt aan het contract en maakt geen uitzondering voor dit geval. Ik betaal nu tot januari 2011 voor een abonnement dat ik niet kan gebruiken. Ik ben mij ervan bewust dat in een normale situatie een opzegtermijn in acht moet worden genomen, maar voor dergelijke situaties zou je toch enige coulance verwachten of wellicht ligt er een (rechterlijke) uitspraak over een dergelijk geval of biedt de Wet uitkomst?

Graag uw advies. Bij voorbaat hartelijk dank.

Met vriendelijke groet,

Greetje Koorn

Vraag 2

Geachte Stichting,

Hartelijk dank voor uw snelle reactie. Het ging om mobiel internet (met een sim-kaart). Deze sim-kaart heb ik uiteraard laten blokkeren, echter het abonnement loopt gewoon door en kan volgens Vodafone niet stopgezet worden, ook niet in dit uitzonderlijke geval.

Greetje Koorn

geachte stichting

breuker is mijn naam. Ik woon en werk op een schip dat overgens niet van mij is nu de motor in elkaar gedraait is wil de eigenaar hem niet meer laten maken te duur zegd hij mijn woning is aan boord van het schip nu heeft de eigenaar tegen mij gezegd spullen pakken en weg wezen. Kan dit zo maar want ik heb geen andere woongelegenheid dus geen andere keuze dan onder de brug gaan slapen met huisraad en alles wat nog meer aan boord is wat kan ik nog doen

m.v.g

P. Breuker

Ik wordt sinds vorig jaar lastig gevallen door iemand die via mijn adres advertenties heeft gezet (op internetsite), nu krijg ik de rekeningen achteraf. heb al een brief gestuurd naar het bedrijf maar zij claimen dat een mail is gestuurd ter bevestiging met daarin de voorwaarden, alleen het wordt onder valse mail adressen gestuurd en ik heb er niets mee te maken ! Kunnen zij mij dwingen dit te betalen ?? Ik heb geen handtekening gezet en dit is opgegeven door een ander ! als je vraagt om bewijs geven ze aan wanneer de datum is dat je dit zou hebt aangevraagd en een e-mail die ze zouden hebben toegestuurd naar dat mailadres waarin staat dat je achteraf de rekeningen krijgt. Hoe bewijs ik dat dit niet van mij afkomstig is ?? Wat zijn mij rechten hierin ? Alvast bedankt voor uw antwoord

Beste Heer/Mevrouw

Hierbij wil ik even het volgende melden en u vragen wat ik ermee aan moet. Vorig jaar 30 juli ontving ik een brief van natuals b.v vanuit amsterdam met dagtekening 29 juli 2009 Ik heb toen schriftekijk en per email op 4 aug laten weten dat ik geen voedingsuplementen wilt ontvangen. uiteindelijk werdt er van mijn vriendin haar rekening euro 15,90 afgehaald. Zei heeft dit terug laten boeken naar haar rekening naar een maand werdt er weer geprobeert 15,90 van haar rekening te halen. Ik heb toen telefonisch contact gezocht met natuals. Ik kon kiezen of ik klant was of niet dus koos voor optie klant omdat ik een klant nummer had. Ik kreeg een surinaamse vrouw aan de telefoon die zei dat ik te laat was met afmelden dat ik dat voor 26 juli had moeten doen terwijl de brief pas op 30n juli binnen viel. Uiteindelijk zei ze dat de betalingen gewoon elke keer van mijn vriendin rekening zouden worden afgehaald. maar werdt ook niets geleverd uiteindelijk begon ze te schelden tegen mijn en zei u betaald gewoon daarmee uit En gooide de haak erop. Ik heb toen terug gebeld en als optie geen klant genomen en wat gebeurt er krijg ik weer die zelfde surinaamse vrouw aan de telefoon. Uiteindelijk ging ze weer te keer en heb ik de hoorn erop gelegt. ik werdt voor rotte vis uitgemaakt. Nou dat was zo rond de maand okt 2009 nou we hoorde niets meer tot nov viel er een brief binnen van directpay b.v barendrecht ik heb hun gebeld a 0,50 cent p.m en werdt weer onbeschoft behandelt van neem maar contact op met natuals b.v dus ik hun gebeld die verwezen me door om directpay te bellen nou ik heb dus dat niet gedaan omdat mijn telefoon kosten zo hoog ermee op liepen. Dus heb via een brief en per mail laten weten dat wij niets betalen voor iets wat nooit geleverd is. Deze hebben ze ontvangen en hebben wij niets meer vernomen van hun maar toen ..... in jan 2010 kregen we een brief binnen van directpay dat er extra kosten bij kwamen maar wij hebben niet betaald nu viel er een brief binnen van webcasso b.v te barendrecht het bedrijf zit in het zelfde pand als directpay volgens de papieren er staat nu op dat we euro 72,80 moeten gaan betalen. ik heb dus gebeld koste niet 50 maar 70 cent p.m en hun zeiden tja u zal moeten betalen. ik heb nog nooit een pakket ontvangen van hun en gezien en daar wordt nu 72,80 voor gevraagd. voor een simpel briefje Tevens stond er op webcasso ook geen btw nummer op hun in gebrekestelling brief. Ik wordt er ondertussen honds beroerd van van natuals directpay en webcasso tot hoe ver gaat dit en wat moet ik doen. Zit echt met mijn handen in me haar heb consuwijzer ook ingelicht maar het blijft maar door gaan deze praktijken nu had ik via tros radar site gezien dat er meer mensen de dupe van natuals geworden zijn mensen waarbij gewoon zonder toestemming geld werd afgehaald. Ik heb nu webcasso een brief gestuurd en hun duidelijk gemaakt dat ik er niet gedient van ben zo behandelt te wordeb Nu weet ik niet wat er gaat gebeuren maar denk dat de kosten alleen maar oplopen maar betalen zal ik niet doen want ik vind hun moeten ook maar eens een bewijs afgeven van levering die ze zo hun gezegt hebben hebben gedaan. maar wat ze doen is echt niet normaal. geld incasseren voor iets wat men nog nooit iets van gehad heeft. hopelijk kunt u mijn helpen en mijn raad geven wat ik hiermee moet doen want ik wil nu wel eens rust hebben. omdat ik heel wat tijd uren en ook geld in aan het stoppen ben en me steeds kwader maak over deze zogenaamde bedrijven. Kunnen jullie helpen en dit eens uit zoeken tot de bodem dat het bedrijf als dat wel zo is natuals wel een echt bedrijf is en wat er nog meer niet deugt hopelijk verneem ik snel iets van u want ik weet me echt geen raad meer maar betalen doe ik niet want zo kan iedereen wel aan zijn geld komen. hopelijk neemt u z.s.m contact met mijn op. m.v.groet Dhr.Woordvliet.

Goeiedag, ik zit met een lastig probleem, en zou het erg waarderen moest iemand me advies kunnen geven. Ik woon op dit moment samen met m'n vriendin en een huisgenote in een pand dat we huren. Bij aanvang van de termijn (die nog zeven maanden duurt) hebben we afgesproken de huur en kosten tussen ons gedrie te delen. Nu is er echter een heel zware ruzie ontstoken tussen mijn vriendin en de huisgenote, en heeft de huisgenote onverwijld besloten binnenkort te vertrekken en haar deel van de huur niet meer te betalen. Ik ben echter van mening dat de afspraken die we aanvankelijk gemaakt hebben moeten blijven gelden (hoewel alleen mijn naam onder het huurcontract staat, en ik helaas geen schriftelijke overeenkomst met haar heb gemaakt). Ik vind dat zij haar deel van de huur hoort te bijven betalen, en als ze wil vertrekken, ze zelf voor vervanging moet zorgen. Ze maakt op dit moment een heel erg egoistische beslissing die een vrij zware impact kan hebben op mijn leven. Zijn er legale middelen waarmee ik haar kan verplichten tot haar engagement? Of heb ik geen poot om op te staan? Vriendelijk bedankt voor uw antwoord. Erik.

L.S. Op 1-4-2009 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in zake echtscheiding en op 1-6-2009 uitspraak gedaan in zake een, door ex-echtgenoot, aangevraagd faillisement. Vervolgens in de wsnp en een bijstand uitkering. Schuld ongeveer 250.000 euro. vraag: Kan de schuldsanering worden afgekocht en zo ja tegen welk bedrag/bedragen

Naam: Larissa

Omschrijving van uw vraag:: Ik wens niet meer gerecenseerd te worden op een bepaalde site/forum. Het betreft persoonlijke diensten die tot in persoonlijk detail beschreven worden. Ik heb zoals aangeraden de moderators ge-maild, maar deze wensen hierin niet tegemoet te komen. Wat kan ik hiertegen doen? Met vriendelijke groet, Larissa

Ik heb mijn auto na een schadegeval laten repareren bij een garage in Zeist. Na een eerdere prijsopgave van ongeveer € 1200,- heb ik na ongeveer 3 weken wachten en verscheidene telefoontjes de mededeling gekregen dat zij een verkeerde (imitatie)bumper hadden besteld wat de wachttijd volgens hun verklaarde.

Gelijktijdig kreeg ik te horen dat zij nu vanwege het gebruik van een originele bumper een hogere rekening moesten presenteren.

Die werd nu ruim € 1660,- dus éénderde hoger alleen vanwege een andere bumper.

Bij mijn vraag hoe dat mogelijk was dat een bumper éénderde van de totaalprijs bepaalde was het antwoord dat de eerdere prijopgave excl. BTW was en deze nieuwe prijopgave incl. BTW.

Een dag later zou de auto klaar zijn. Volgende dag de auto opgehaald en onder protest betaald anders krijg je de auto niet mee.

Al met het terug rijden problemen met de verwarming die het niet deed. Daarna begon het oliealarm- en lampje te knipperen. Gestopt oliepeil gecheckt, was in orde.

Daarna weer verder rijden en nu deed de verwarming het wel.

Volgende dag rijd ik weg, begint het lampje van de koelvloeistof te branden. Weer gestopt langs de weg. Koelvloeistofreservoir helemaal leeg.

De radiateur was vervangen en blijkbaar bij het afvullen de vloeistof niet door de motor laten gaan.

Verklaring de garage dat er een luchtbel in het koelsysteem heeft gezeten want zij checken altijd de motor na het vullen omdat ze dertig jaar ervaring hebben.

Aangezien ik zelf ook enige jaren ervaring heb aangezien ik dit soort onderhoudsklussen normaal gesproken zelf doe weet ik dat ook al heeft er een luchtbel gezeten je daarna niet

een volledig leeg vloeistofreservoir hebt.

Ik kreeg nu een onaangenaam gevoel en heb de auto goed nagekeken. Bleek er een stuk binnenbumper/scherm los te hangen onder de auto, waren ze vergeten vast te zetten.

Slangklem op de overloopslang van koelvloeistofreservoir ook vergeten vast te zetten. Heb ik ook zelf kunnen doen.

Na het weekend terug gegaan om verhaal te halen en het binnenscherm alsnog vast te laten zetten.

Heb in hetzelfde weekend de factuur nog eens goed nagekeken en de verbruikte onderdelen nagerekend.

De garage heeft practisch alleen imitatie onderdelen gebruikt en voor deze onderdelen de origineelprijs gerekend. Hier ziet u het verschil;

Koplamp (imitatie) € 64,- incl. x 2 €128 incl. (garage) € 261,-- excl.

Voorbumper versterking A1 kwlt (imitatie) € 28,- incl. € 28 incl. (garage) € 149,95 excl.

Radiateur (imitatie) € 49,12 incl. € 49,12 incl. (garage) € 183,50 excl.

----------------- --------------------

€ 205,- incl. € 594,45 excl.

Dit zijn de onderdelen waarvan de garage zelf toegeeft/verklaart dat het imitatie onderdelen zijn.

De overige onderdelen die gebruikt zijn wil ik nog laten controleren door een officiële VW garage om te kijken of deze echt origineel zijn of ook imitatie.

Alleen bij deze genoemde onderdelen heb ik al een verschil van dik € 400,-- die deze meneer zo netto in zijn zak steekt.

Waarschijnlijk wordt dit bedrag nog wel hoger aangezien deze meneer het niet zo nauw neemt met de waarheid.

Ik heb hem hiermee geconfronteerd en kreeg een wazig verhaal dat er ook kwaliteitsverschil was tussen imitatieonderdelen en dat de imitatieonderdelen die hij gebruikt had

ook die prijs waren die op de bon stonden.

Wat is dan de toegevoegde waarde van imitatie als deze dezelfde prijs of zelfs duurder zijn dan de originele onderdelen!?! Daar krijg je dan geen antwoord op.

Ik vroeg hem naar de naam van de zaak waar hij die imitatie onderdelen vandaan had zodat ik zelf eens kon checken wat die onderdelen kostte.

Die wilde hij niet geven. Als je volkomen te goeder trouw handelt waarom zou je dan de naam van een ander bedrijf niet willen geven.

Na een lange discussie kreeg ik te horen dat als ik hem niet vertrouwde ik mijn auto maar niet meer bij hem moest brengen.

Ik heb hem verteld dat ik het er niet bij zou laten zitten omdat ik dit pure oplichting vind.

Op elk onderdeel pakt hij een marge van meer dan 100 euro! Ik zou dan ook graag horen wat hier mijn rechten zijn en wat ik zou moeten (kunnen) doen.

Met vriendelijke groet,

R. de Vos

hallo, wij wonen nu 5 jaar in ons huidige huis. sinds vorig jaar hebben we kleine scheuren ontdekt in de muren en zijn nu uitgegroeid in scheuren rondom alle deuren en raamkozijnen. ook 3 ramen zijn lek en bij een van de kozijnen is er een scheur in het hout zelf die lekt. vorig jaar is er wel een opbouw bij onze buren achterop gezet maar de scheuren bij ons zitten overal ook voor en beneden aan de voorkant.dus de aannemer denkt eerder aan een probleem in onze fundering . wie moet ik hiervoor in de arm nemen of aansprakelijk stellen?

Beste advocaat,

Hierbij zou ik graag iets van U willen weten: Valt kinderallimentatie onder de inboedel?/ Ik ben nl. 12 mei jl. failliet verklaard en mijn kinderen krijgen allimentatie van mijn ex-partner en nu zegt mijn curator dat dit in de inboedel hoort en ik dit in moet leveren, terwijl mijn kinder het krijgen voor kleding etc.Ik heb 2 kinderen en ze krijgen ieder € 150,-- per maand, verder heb ik geen inkomen en mijn nieuwe partner verdient een minimum inkomen. graag zou ik zo spoedig mogelijk bericht ontvangen dank hiervoor C. Steigers

Geachte heer , mevrouw,

Ik wil hier even mijn verhaal neerleggen.ongeveer 10 weken terug zijn hier de glazenwassers geweest om boven de ramen te zemen.Toen ze 's-avonds kwamen om af te rekenen heb ik eerst gekeken naar de lichtkoepel in de huiskamer omdat die nogal eens vergeten wordt. Wat bleek nu, de koepel was helemaal bekrast. We hebben de glazenwassers die af kwamen rekenen erbij geroepen en die hebben ook bevestigd gezien dat de koepel stevig beschadigd was.De andere dag kwam er een medewerker langs en die heeft bevestigd dat de lichtkoepel met een schuurspons afgedaan was door een van de werknemers.Maar het zou allemaal goed komen, ik hoefde me geen zorgen te maken.Ik had er hem nog wel gewezen dat de telefoonnummers die op het bedrijfskaartje stonden niet klopten.Dat was inderdaad zo en kreeg een ander06 nummer.Na een week ben ik eens gaan bellen of er al schot in de zaak zat.Meneer had een bedrijf ingeschakeld die de koepel zou komen polijsten, dus weer een week gewacht, niemand te zien.Weer gebeld, naar Meneer Ton (achternaam wilde hij niet geven), gaf aan dat het bedrijf niet reageerde, waarop mijn antwoord was dan zal je toch iets moeten regelen met de verzekering. Dat had hij al gedaan volgens zijn zeggen, maar de verzekering dekte deze schade niet. Hij zou zelf nog langs komen de week erna. Weer niemand te zien gekregen en weer gebeld, ondertussen waren we al weer 4 weken verder, en werden telkens met een of ander smoesje aan het lijntje gehouden.We hebben toen een brief met aansprakelijkheidsschade aangetekend de deur uit gedaan. Die kwam 4 dagen later weer retour.Reden: pand was verlaten. Mijn man is toen naar Etten-Leur gereden en het pand stond inderdaad leeg.Vervolgens ben ik gaan zoeken op Internet en kwam een Hyves pagina tegen met de naam van het bedrijf Mida Etten-Leur.heb toen gevaagd waar ik een offerte kom laten maken omdat de telefoon niet werd beantwoord. kreeg daarna een antwoord terug dat het bedrijf al jaren niet meer bestond! toen werd alles een stuk duidelijker voor mij., Mensen die illegaal bezig zijn die hebben geen bedrijfsverzekering en een professioneel bedrijf maakt geen fouten om een lichtkoepel van plexiglas met een schuurspons te bewerken.heb hem weer benaderd en ongeveer 3 weken terug is hij op een avond langs gekomen om tot een oplossing te komen.We hebben van tevoren uitgezocht wat een nieuwe lichtkoepel van 1x2 moest kosten en dat is om en nabij de 500,--.Deze uitdraai hebben we hem ook gegeven en hij zou er zelf nog mee aan de slag gaan, en daarbij een uiterste termijn opgeven, nl. de vrijdag daarna, dus hij had ruim anderhalve week de tijd.Ik heb hem ook nog geconfronteerd met de vraag waarom hij kaartjes uitgaf,zelfs nu nog, aan mensen die hier pas wonen, waarop zijn antwoord was dat hij anders voortdurend lastig gevallen zou worden door telefoontjes.Heb hem ook nog gevraagd onder welke bedrijfsnaam ze nu opereerden en Meneer wist te antwoorden Hego te Rotterdam.Mijn dochter had ondertussen ook het kenteken opgenomen van de auto waarmee hij gekomen was en we hebben het gesprek opgenomen. Op de vraag waarom er iemand met een schuurspons te werk was gegaan op een koepel van plexiglas had hij geen antwoord, dat begreep hij zelf ook niet.De volgende dag heb ik Hego gebeld, gewoon met een normale vraag , wanneer ze de ramen in de Haagse Beemden in Breda weer kwamen wassen omdat het al meer dan 8 weken geleden was. De eigenaar van Hego reageerde heel verbaasd omdat ze geen particulieren als klant hebben alleen bedrijfspanden. Toen heb ik het hele verhaal maar op tafel gelegd, en de eigenaar van Hego was in alle staten omdat de naam van zijn bedrijf ten laste gelegd werd.Hij heeft onze gegevens en probeert ook te achterhalen wie deze persoon is.Ondertussen zijn we verder gegaan met bellen, want op de afgesproken datum had meneer Ton niet gereageerd.Vorige week weer contact gezocht, dit moest telkens met een andere mobiel omdat hij anders niet opnam.Nu was hij wederom met de verzekering bezig en we zouden einde van de week meer horen, weer niets gehoord.Toen weer contact gezocht en nu kwam hij ineens met een voorstel dat hij maximaal 150,-- wilde vergoeden omdat het al zo'n oude koepel was en dat hij zo smerig was dat ze er wel met een schuurspons op moesten om hem schoon te krijgen, dit was natuurlijk pure onzin, en een poging om ons met een flut bedrag af te kopen.Dezelfde dag weer terug gebeld en meneer Ton zag het niet meer zo zitten.We kregen een SMS dat hij zich niet genoodzaakt meer voelde om te communiceren!! Ik heb meteen de politie gebeld om een afspraak te maken en we konden dezelfde middag nog terecht.Maar helaas konden ze niets doen voor ons, wat ik op zich heel vreemd vind, buiten het geval dat we met schade zitten, zijn deze mensen op een illegale manier bezig, wordt dat tegenwoordig ook niet meer aangepakt? Daarna zijn we naar juridisch loket gegaan en daar kregen we te horen dat we alleen via advocaten ons recht konden halen.En dan zou het allen nog maar om de eer gaan aangezien een nieuwe lichtkoepel 500,-- kost. Ook zijn we nog langs k.v.k. gegaan maar daar was het bedrijf net uitgschreven op 13 nov. j.l. Vandaag weer contact gezocht ,een collega nam op en ik vroeg met wie spreek ik? Kreeg als antwoord met de glazenwasser, ja van welke bedrijf? Van Mida was het antwoord, en hij komt dus weer met het voorstel van 150,--!! Wat kunnen we nu verder ondernemen, want bij mij kan het er niet in dat iemand daar zomaar mee weg kan komen?In het kort samen gevat hebben we een voornaam, een gsm-nummer een kenteken en een opgenomen gesprek. vr.gr. G. Verhaelen 

Vraag 1:

Wij werden geconfronteerd door BBI dat zij een vordering op ons hebben, omdat \\\'wij\\\' een vakantie zouden hebben geboekt. Ons was het onbekend.. Zij hebben wel \\\'bewijs\\\' dat wij het hebben geboekt maar wij wisten er niets van tot dat zij ons een paar dagen voor de \\\'geboekte reis\\\' telefonisch benaderden.

Vraag 2:

maar het is allemaal via internet gegaan?? Wij hebben ook niets ondertekend. Is het rechtsgeldig dat alles (alle correspondentie) via internet gaat?

Vraag 3:

Nee, kijk maar eens op www.bbi.nl dan kunt u met gegevens als 123 telefoonnummer en abc gegevens.. een reis boeken..

Wordt een mail gelijkgesteld als een brief per post?

Vraag 4:

is aan uw advies kosten verbonden??

Het is een reisboeking geweest via www.bbi.nl . Maar indien je een reis hebt geboekt verstuurd BBI reizen automatische bevestiging... Dus zij zenden het aan ons.. Die hebben ze wel, maar wij hebben het niet op dezelfde datum van boeking ontvangen... maanden later. Tevens hebben we voor augustus geen correspondentie met hen gehad omdat we totaal niet wisten dat dit gaande was.. Zij zeggen dit wel verstuurd te hebben maar wij hebben niets mogen ontvangen.. Eerst hebben we onze emailadres moeten geven en vervolgens kwamen al die mailtjes pas.. Nu ligt het bij de deurwaarder..

Vraag 5:

Wij hebben de reis niet geboekt, dus wij zaten ook niet te wachten op een bevestiging..Toen we telefonisch werden benaderd door BBI, toen pas werd ons duidelijk wat er gaande was.. Wij hadden toen het vermoeden dat wij in de maling werden genomen, want wij wisten eerst helemaal niet waar het over ging

geachte ,

Bij deze volgende vraag ; Bijna 2 jaar geleden ben ik verhuisd Dit door financiële problemen veroorzaakt door mijn ex partner .Deze verhuizing was noodzakelijk daar ik financieel niet in staat was om mijn huurcontract te verlengen alsmede omdat ik werkloos geworden was .Ik ben toen met een boel vrienden dagen bezig geweest om de woning zo goed mogelijk met de weinige financiële middelen die ik had in originele staat te herstellen zoals opnieuw witten, schoonmaken en dergelijke, daaropvolgend heb ik ook de sleutels weer terug bezorgd aan de eigenaar . Daarop volgend kreeg ik een email van een incassobureau met de vraag om een bedrag van bijna 16000 eu te betalen binnen de 5 dagen voor gemaakte kosten en schade,Wat opgedeeld was in circa 12450 gemaakte reparatie kosten door een extern bedrijf en 2 maanden huurachterstal . Huurachterstand t/m februari 2008Inclusief factuur mutatieschade ad€ 12.455,88 € 15.022,13

te verschijnen termijnen m.i.v. augustus P.M.

Rente € 49,71

Buitengerechtelijke kosten € 535,50

Informatie- en/of registratiekosten € 29,75

-----------------------

Totaal door u te voldoen € 15.637,09 Wat betreft de huurachterstal had ik ruim op tijd mijn opzegbrief aangetekend verstuurd ,echter werd deze niet aanvaard omdat het mijn huurcontract nog in het eerste jaar was .dus moest ik nog 7 maanden betalen of ik nu weg ging of niet ,ik heb vervolgens al mijn bezittingen verkocht om hieraan te kunnen voldoen echter omdat ik geen nieuwe baan kon vinden is het me niet gelukt om de laatste 2 maanden te betalen feit is wel dat ik nog 1 maand borg had staan waar ik nooit aanspraak op gemaakt heb dus dan resteerde nog 1 maand huur daar ging men echter niet mee akkoord . Wat betreft de gemaakte reparatie kosten werden er absurde kosten aangemaand voor dingen die niet nodig waren of niet klopten het adres op de facturatie van de aannemer was trouwens ook niet correct maar dat ter zijde . hieronder een opsomming in mijn respons per mail

geachte ,

allereerst ben ik absoluut niet in staat om dergelijk bedrag te betalen ,ik was nog steeds bezig me te bedenken hoe ik ingodsnaam dergelijk bedrag bij elkaar zou moeten krijgen maar ik zou het niet weten ,door omstandigheden ben ik momenteel genoodzaakt werkloos als ik überhaupt in staat was geweest mijn huur te betalen en mijn huurcontract te verlengen was ik uiteraard nooit wederom naar België vertrokken ,bepaalde omstandigheden besliste daar echter anders over .,

Vervolgens ben ik het ook niet compleet eens met de zogenaamde schadeposten daar die naar mijn mening flik aangedikt zijn !! om een paar voorbeelden te geven

het behang verwijderen en opnieuw behangen ; men heeft mij bij aanvang van het huurcontract verteld dat ik gewoon over het bouwbehang heen mocht verven ,dat heb ik dan ook gedaan het resultaat was dat eens geverfd duidelijk werd hoe gebrekkig het stucwerk eronder was ,het zag er niet uit ,daar is ook diverse malen over heen en weer gecorrespondeerd men weigerde echter er wat aan te doen ,gevolg is dat ik in eigen beheer opnieuw behangen heb en geverfd !

Ontbrekend lijstwerk leveren ; het ontbrekende lijstwerk was aanwezig !!! het diende inderdaad enkel aangebracht te worden ik heb die keuze aan de nieuwe huurders gelaten omdat dat persoonlijke smaak betreft

alle plinten voorbehandellen en schilderen ;er waren überhaupt geen plinten aanwezig !!! en die heb ik ook niet achtergelaten zouden ze anders niet beschreven zijn in het huurcontract??

de gehele woning schoonmaken ;de woning was ontruimd en schoongemaakt met uitzondering dat er enkele potten verf in de berging stonden ten behoeve van de volgende huurders en dat ik 1 bord in de vaatwasser vergeten was blijkbaar !!

materiaalkosten verf ;er was nog ruimschoots voldoende verf voorradig die ik ten behoeve van de volgende huurders in de berging had gezet getuige uw fotos

materiaalkosten behangwerk ;vraag ik me af wat er mis was met het in eigen beheer opnieuw uitgevoerd behangwerk

het tapijt heb ik enkel laten liggen uit goodwill naar de volgende huurders toe daar het peperduur tapijt betrof waar ik verder niets meer mee kon

ik erken inderdaad dat ik verantwoordelijk ben voor een bepaald bedrag aan kosten echter ben ik het absoluut niet eens met de sterk aangedikte kosten zoals beschreven waarvan ook ik 3 getuigen heb

u schrijft het volgende ;

U krijgt hierbij nog 2 dagen de tijd om ervoor te zorgen dat het totale bedrag ad € 15.637,09 d.m.v. een spoedoverboeking op onze rekening is bijgeschreven met vermelding van bovenstaand dossiernummer. Indien u niet op tijd betaalt, nemen wij direct verdere incassomaatregelen. De hoge bijkomende kosten worden op u verhaald. dat klinkt natuurlijk heel dreigend maar ook u zal beseffen dat dit een irreële eis is waaraan niet voldaan kan worden en dat vooraleer incassomaatregelen kunnen getroffen worden men wel eerst over voldoende gegevens zoals verblijfplaats ed dient te beschikken bijkomende dat dat allicht niet voldoende zal zijn om in België wat mee te kunnen bereiken ,men kan ook niet overgaan tot inbeslagname van inboedel ed want dat is al reeds gebeurd nl dus ik heb helaas niets op mijn naam staan waar gelden uit kunnen gewonnen worden

indien u met een redelijk tegenvoorstel kan komen kan ik kijken of ik daar wel aan kan voldoen en wil ik daar ook graag aan meewerken maar u moet zich wel realiseren dat de mogelijkheden zonder kans op een vaste baan beperkt zijn .

vriendelijke groet

Er is mij toen gevraagd om een afbetalingsvoorstel te doen echter voor het volledige bedrag omdat men niet wou erkennen dat bepaalde in rekening gebrachte kosten gewoon niet correct waren,dit maakte me zo boos en aan de andere kant onmachtig omdat ik niet eens over de middelen beschikte om te eten laat staan dergelijke bedragen af te lossen dat ik er niet op ben ingegaan .Ik geef grif toe dat dit dom was maar op dat moment woonde ik ondergedoken voor mijn ex in België en zag door het bos de bomen niet meer . Nu zijn we ondertussen weer ruim een jaar verder en tracht ik mijn leven weer op de rit te krijgen,ik woon ondertussen ook weer in Nederland zij het niet ingeschreven op mijn adres . Nu is mijn vraag wat kan er gebeuren indien ik mij inschrijf bij mijn huidige partner op mijn huidige adres ???Zo ie zo heb ik niets op mijn naam staan alle goederen en inboedel is van mijn partner en staat dan ook op zijn naam ,de woning waar we wonen is een koopwoning op naam van mijn partner .Is het zo dat men gelijk als ik me hier inschrijf kan zien dat ‘’ik weer in Nederland ben ‘’En wat zijn dan de gevolgen m.b.t deurwaarders ed ?Of is het simpelweg gezegd zo dat men allang niet meer op zoek is naar me ?Het gaat hier niet om het feit dat ik niet wil betalen waar ik verantwoordelijk voor ben maar om het feit dat ik het niet kan en bijkomend dat het hier voor een groot deel over onterechte kosten gaat . Maar op deze manier blijf ik eeuwig in angst leven en kan ik ook niet verder met mijn leven ,zo willen mijn huidige partner en ik bv trouwen maar dit kan natuurlijk niet uit angst voor deze schuldeiser want dergelijke bedragen kom ik nooit meer te boven dat maakt dat ik me nu niet eens durf in te schrijven op dit adres en ik dus ambtelijk gezien niet eens besta … Ik hoop uit de grond van mijn hart dat u me kan-wil helpen

Met vriendelijke groet

Karel

Vraag 2

geachte,

enorm hard bedankt voor uw snelle respons !!

waar ik nog het meeste mee zit is het 2de deel van mijn mail nl

Nu is mijn vraag wat kan er gebeuren indien ik mij inschrijf bij mijn huidige partner op mijn huidige adres ???Zo ie zo heb ik niets op mijn naam staan alle goederen en inboedel is van mijn partner en staat dan ook op zijn naam ,de woning waar we wonen is een koopwoning op naam van mijn partner .Is het zo dat men gelijk als ik me hier inschrijf kan zien dat ‘’ik weer in Nederland ben ‘’En wat zijn dan de gevolgen m.b.t deurwaarders ed ?Of is het simpelweg gezegd zo dat men allang niet meer op zoek is naar me ? hartelijke groet en dank karel

Geachte heer/mevrouw,

Mijn naam is Achmed en ik woon sinds april/mei 2008 in een huurwoning van Ymere - Almere. Op 15-10-2009 ontvang ik van Nuon een jaarrekening en op deze jaarrekening staat dat ik 1000,00 euro van Nuon terug zal ontvangen. Ik vond deze bedrag te hoog en besloot deze jaarrekening met andere jaarrekeningen te vergelijken. Op de jaarrekening van 15-10-2009 merkte ik dat de beginstand en eindstand dezelfde standen waren wat op de meter stonden en dit waren ook dezelfde standen die ik verleden jaar aan Nuon telefonisch had doorgegeven. Ik besloot om voor de meter te gaan staan en voor 5 minuten te blijven staren. Ik zag dat de meter niet liep. Ik bel de nationale storingsnummer en er kowam op 22-10-2009 een monteur van Liander langs. De monteur keek naar de meter en ontdektedat er met de meter was gefraudeerd, tevens was er met kabels gesjoemeld en dit zorgde voor een niet brandveilig huis. Ik had anderhalf jaar in een niet brandveilig huis gewoond en met een fraudemeter. Deze zaak wordt naar de energiefraude afdeling van Liander overgedragen. Ik besloot om Ymere hiervoor verantwoordelijk te stellen en Ik bel met Ymere om hun vragen te stellen van hoe of wat. Ymere reageerde pas na 8 werkdagen, op dezelfde dag dat ik een klacht per e-mail had verstuurd. De verhuurmakelaar doet alsof zij niks van mijn klacht weet. Maar nu komt het, want ik ben gisteren teruggebeld en de verhuurmakelaar van Ymere zegt tegen mij dat 2 weken voordat wij het huis hebben gekregen, dat hun aannnemer de woning heeft geinspectioneerd en dat de woning door Nuon is goedgekeurd. Dus nu gooien zij de bal naar mij terug. Ik heb de verhuurmakelaar voor zowel de inspectierapport van Nuon en hun aannemer gevraagd. Deze zal zij naar mij per post sturen. Mijn vraag is wat moet ik doen, hoe kan ik nu gaan bewijzen dat ik niks mee te maken heb met de fraude en wie kan ik hiervoor verantwoordelijk stellen of Ymere of Nuon? Ik hoop dat u mij kan helpen.

Met vriendelijke groet,

Achmed D.

Naam: Peter Stek

Omschrijving van uw vraag:: Kan de deurwaarde, bij een zogenaamde schuld van 6500 beslag leggen op een koophuis waar geen overwaarde op zit, integendeel zelfs. Loop ik gerede kans uit mijn huis gezet te worden ?

Geachte heer, mevrouw,

Middels deze schrijven wil ik u vragen mij te helpen met het volgende. Vanaf april 2001 tot en met augustus 2005 heb ik in een zelfstandig huur appartement in Den Haag gewoond. Op een gegeven had ik geen werk en was toegewezen op een uitkering. In de loop van de tijd is er vanwege nalatigheid mijn uitkering niet uitbetaaldt. Dit heeft ertoe geleidt dat de woning buiten mijn schuld om is ontruimd. Zodoende moest ik bij mijn moeder logeren. Dit was ik niet gewend, aangezien ik sinds 1995 op mij zelf (zelfstandig)heb gewoond. Vanwege scheiding van mijn ouders, woon ik op dit moment bij mijn moeder in. Dit betreft een urgentiewoning in Nieuw Vennep. Toen ik in 2007 weer in Haarlemmermeer kwam wonen, was mij gezegd dat mijn woonpunten en inschrijfduur kon worden meegenomen bij het toewijzen van een huurappartement. Ik heb een kopie van mijn bankafschrift, met het bewijs dat ik op 7 september 1998 mijn inschrijfgeld bij stichting woonwinkel AMS ( de voorganger van Ymere/woningnet) heb betaaldt.

Sinds medio 2007 is het al inmiddels meer dan twee jaar dat ik weer aan het reageren ben op het woonaanbod, helaas heeft dit tot nu toe niet geleidt tot een zelstandige huurwoning.

De woonmaatschappij Ymere, heeft mij vermeld dat ik via een urgentie-verklaring veel sneller in aanmerking kom voor een huurappartement. Als ik op de webpagina van woningnet/ymere kijk , dan valt het mij wel op dat +_ 92 % van de woningen worden toegewezen aan voorrangskandidaten. De urgentiewoning van mijn moeder is heel erg krap, ik heb geen eigen slaapruimte. Ik ben muziekdocent en geef op dit moment 6 uren muziekles aan het Voortgezet Onderwijs, daarnaast ben ik zelfstandige ondernemer. Ik kan mijn beroep niet goed uitoefenen wegens gebrek aan een degelijke woonruimte. Ik ben op zoek naar een 2 a 3 kamer appartement. Ivm mijn beroep heb ik een extra werkkamer nodig. Mijn overige spullen zijn bij anderen opgeslagen, die zeer ongeduldig worden, aangezien zij hun eigen spullen ook in hun woning kwijt willen. Mijn moeder en mijn broertje kunnen eveneens niet hun spullen kwijt in de urgentiewoning. De ruimte is erg krap en er is nauwelijks beweegruimte. Tevens is er geen Centrale Verwarming aanwezig. Vanwege nalatigheid middels het uitbetalen van mijn uitkering ben ik mijn huurwoning in Den Haag kwijtgeraakt. Nu is men er wel degelijk van bewust dat de uitkering toendertijd , nimmer had moeten worden achtergehouden. Feit is , dat ik nu geen zelfstandige huurwoning heb, terwijl ik dit heel dringend nodig heb. Nu woon ik al meer dan 2 jaar in Haarlemmermeer, mijn moeder en mijn broertje wonen hier ook. Zodoende wil ik in aanmerking komen voor een 2 a 3 kamer huurappartement in Haarlemmermeer. Hopelijk kunt mij hiermee helpen. Bijgaand vraag ik een ontvangstbevestiging. In afwachting van uw spoedige en positieve reaktie, verblijf ik. Met vriendelijke groet,

Kwee Tjoe Liong.

Beste mevrouw/mijnheer,

Hierbij mijn vraag aan u.

Wij hebben na ruim 25 jaar huwelijk besloten uit elkaar te gaan. We hebben een eigen huis. Momenteel komen we echter niet verder en heb ik besloten om voorlopig thuis weg te gaan en elders een onderkomen te huren. Onze kinderen zijn beide 18+ en wonen niet meer thuis.

Voor welke kosten ben ik "thuis" aansprakelijk.

Zie ik het goed dat dit alleen de helft van de maandelijke hypotheeklasten zijn, of moet ik ook nog bijdragen aan alle overige kosten, denk hierbij aan gas, water, licht etc.

(is dit laatste het geval, dan zal het natuurlijk bijna financieël niet mogelijk zijn om voorlopig elders te gaan wonen)

Bij voorbaat dank voor uw antwoord

Ferdinand van Beek

Ene dhr schoenmaker uit joure heeft van ons geld geleend maar hij betaalde niet,vonnis is van 1999,kunnen wij hem nog vervolgen? wij hebben al aangifte bij de politie gedaan maar toen is hij verdwenen,ik weet dat zijn gezin in sneek woont. kunnen wij ons geld terug krijgen 

Naam: j de kloen

Omschrijving van uw vraag:: man en vrouw van beide 76 jaar wonen in een huurhuis, nu bouwt en verkoopt een aannemer aangrenzend een aantal woningen, aannemer bouwt stenen afscheiding op grond van huurder, aannemer wil geen kadaster laten komen, oude man erg boos en duwt in aanbouw zijnde muurtje Wat nu? 

Vraag 1. Mijn probleem is het volgende. Via internet heb ik een webhoster leren kennen, enige jaren geleden. Voor wat diensten aan hem zou ik gratis webhosting en domeinnaam krijgen. Dit is ook nooit een probleem geweest.

Maar nu zijn er enkele probleempjes ontstaan. Via msn nodigde hij mij uit om op zijn webcenter te registreren, en ik zou dan 10 euro krediet krijgen om dan wederom gratis de domeinnaam te verlengen. Het MSN gesprekslog is in mijn bezit. Dit is allemaal gedaan en uitgevoerd. Dit is gebeurd op 18-9-2009. Ook krijg ik dan via dat webcenter diverse facturen, en ook een betalingsbevestiging, dat alles voldaan is. er is dus betaald, zei het in natura. Maar na die tijd zijn de problemen ontstaan, en begint hij nu te dreigen met incassoburos. Let wel het gaat om een bedrag van 19 euro. Volgens de reminder. De papieren die ik heb staat zelfs een hoger bedrag (37 euro). tevens kloppen de factuurnummers niet. Hij schermt nu dus met interum justitia voor de inning. Vervolgens wordt op 16-10-2009 wederom een nieuw account aangemaakt op mijn naam. En ook weer een betalingsbewijs via datzelfde webcenter. Aangezien ik dit niet zelf gedaan heb, lijkt mij dit toch een vorm van fraude (misbruik van mijn persoons gegevens). Maar goed, conform kopen op afstand ,heb ik dit dus per direct opgezegd. Binnen 7 dagen.

Het schijnt dat die termijn zelfs 3 maanden kan worden, indien

dat in mijn geval klopt kan ik dus die "andere bestelling" ook

ongedaan maken. Alleen weet ik die voorwaarden niet. Hij schermt tevens ook met zijn voorwaarden.Die heb ik nooit ontvangen of gezien en zijn ook nergens te vinden op zijn site. Graag zou van u enig advies hierover willen hebben, voordat dit geheel uit de hand gaat lopen. Het betreft een hostingbedrijf dat gevestigd is in belgie.

In afwachting van uw antwoord,

met vriendelijke groet,

P. van der Schijndel

Vraag 2: Geachte heer stichting,

Bedankt voor uw reactie. Deze persoon is momenteel zeer lastig aan het doen, dreigen met jurist, incasso buro's, hij zal dus niet zomaar medewerking verlenen. OA weigeren van aanpassen nameservers voor diverse domeinen, wat al geregeld is door de registar waar deze bij aangesloten is.

Over de toestemming, tja op 18/9 heb ik zelf de aanvraag gedaan.

die van 16/10 heb ik niet gedaan, hij zelf dus. Met als excuus dat er een upgrade is gedaan van een tryout versie baar een volledige....

welke is nu geldig? Zijn de betalingsbewijzen geldig, ook al is er geen bankoverschrijving gedaan? Hij zal zijn systeem dan zodanig gaan aanpassen dat je de AGV moet bevestigen bij een bestelling.

Bovendien staat er in de AGV een stukje over de rechtbank in haarlem, terwijl het bedrijf in belgie gevestigd is. Ik heb wel eea terug gevonden over BW7-46, mbt de verplichting tot informatie verstrekking.

Hij heeft mijn inziens volledig niet voldaan aan de eisen die daarin

gesteld worden. In zijn AGV staat ook nergens vermeld mbt de 7 dagen regeling, daar waar hij wel mee schermt. Dit zou verplicht zijn volgens die wet.

Ook heeft hij niet voldaan aan de eis om alle gegevens in de order

bevestiging te plaatsen, oa de 7 dagen, hoe op te zeggen, contact

informatie etc. In dit geval zou dus de termijn verlengd worden naar 3 maanden, zodat ik momenteel nog gewoon kan opzeggen zonder enige kosten. Ook voldoet zijn site niet aan die eisen, er staan ook geen contact informatie vermeld. De algemene voorwaarden heb ik via google moet opsporen, terwijl ik

hem ook een link gevraagd heb waar deze te vinden zijn.

Ik krijg als antwoord: ze staan er wel kijk maar goed.. Ik hoop dat u mij in deze eventueel zou willen ondersteunen. Daar ik naar mijn inzien in mijn recht sta.

Eventueel wil ik u alle mails en AGV die ik van zijn bedrijf heb

ontvangen naar u opsturen. het betreft het volgende bedrijf:

www.the-future-web.com

Alvast bedankt,

met vriendelijke groet,

P. van der Schijndel

Vraag 3:

Geachte stichting,

Graag wil ik u bedanken voor uw advies in deze.

Ik heb deze relatie beindigd,tevens heb ik mij beroep op de verplichting tot informatieverstrekking. En de adviezen die u onderstaand heeft gegeven.

Hij doet hier moeilijk over, is nederlandse wet en niet belgische. Heb deze via mail verstuurd, en hij heeft gereageerd dmv een reply op deze mail. Bewijs van ontvangst heb ik dus. Maar ik ontdekte ook het volgende: op zijn factuur staan zijn BTW nummer en Handelsregister nummer:

BTW-Nummer staat geregistreerd op een inactieve onderneming HR nummer bestaat niet eens en ook is de ondernemeing niet te vinden in het HR. Oftewel, zijn bedrijf bestaat niet eens.

Nogmaals bedankt,

P. van der Schijndel

Geachte,

In 1991 is mijn eenmanszaak failliet verklaard en opgeheven wegens gebrek aan baten. Er is 1 schuldeiser (idm lease) die elke 5 jaar weer via deurwaarders met dwangbevelen komt. Ik heb, als ik enigszins kon, betaald maar de rente is hoger dan alle duizenden euro's die ik betaald heb, er is dus tot op heden blijkbaar niets op de hoofdsom afgeschreven. De hoofdsom is ca 9000 euro maar incl. rente en kosten is het nu ruim 50.000 euro. Kunnen ze dit mijn hele leven blijven doen? Hoe moet ik hier mee omgaan? Ik heb sinds vorig jaar een koophuis maar geen overwaarde. Mijn inkomsten zijn door ziekte net voldoende om de vaste lasten te betalen. Door mijn ziekte is mijn contract niet verlengt in Januari en heb ik nu een ziektewet uitkering via het UWV

Hartelijk dank voor Uw snelle reactie.

Hoogachtend,Gerry Waterheuvel

1. Ik vind dat mijn advocaat de zaak niet serieus neemt en te lang laat liggen heeft me al 10000€ gekost,wat kunt U mij adviseren of wat zijn de verplichtingen van de advocaat? Bedankt a steinhorst
2. nee,de zaak is nog niet bij de rechtbank geweest,hij wil het nog steeds op een deal laten uitkomen.De kosten heb ik betaald omdat de tegenpartij de aansprakelijkheid niet aanvaard,doch de bewijzen zijn alleen in mijn voordeel,zo zegt mijn advocaat.

Had ik de kosten niet moeten betalen?

De zaak loopt al vanaf begin 2008,mede door de vertragingstactiek van tegenpartij.

Gechte heren,

Ik heb een vraag, mijn inmiddels ex-vriend heeft bij mij een overeenkomst van lening getekend voor een lening van 10.250,00 euro voor zijn auto in mei 2008 en er is toen af gesproken dat hij 100,00 euro per maand zou betalen en dat doet hij ook nog steeds. In juli 2009 heb ik hem een mail gestuurd of hij zijn schuld aan mij eerder zou kunnen aflossen. Aangezien ik er moeite mee heb om nog ongeveer 8 jaar tewachten tot dat hij zijn schuld heeft afgelost. Hierover schreef hij mij per e-mail terug dat hij zou kijken of hij een lening kon krijgen bij de bank, hij zou mij dit dan zo snel mogelijk laten weten. We zijn inmiddels 3 maanden verder en ik heb nog steeds niks gehoord. Nu heb ik inmiddels gehoord dat hij zijn huis gaat verkopen en dat hij gaat samen wonen. Mijn vraag is nu of zijn schuldbekentis rechts geldig is .En wat als hij niet meer betaald.Welke stappen kan ik dan ondernemen. in afwachting op een antwoord verblijf ik.

J.G. van Katwijk.

Geachte Hr/Mvr.

Wij hebben een half jaar geleden een hypotheek afgesloten bij de DSB. Een zogeheten Flexhypotheek met twee jaar rente bedenk tijd. Deze rente staat deze twee jaar op 3.9 % binnen deze twee jaar moeten wij de hypotheek vast zetten met de dan geldende rente. Geld deze overeenkomst nog?Kunnen wij de hypotheek nu nog wel vast zetten? Of hebben wij nu recht op deze rente van 3.9% ? het gaat hier om een looptijd van tien jaar.

Groetjes Clarence.

hallo mijn naam is erik mens.

mijn vraag luid. aankoop bonnen met een andere naam er op kunnen die worden mee genomen in iemands uitgave patroon bij de sociale dienst?

ik bedoel,als er een stel oude bonnen worden gevonden,van bepaalde goederen,met een andere naam en gegevens als mij zelf,mag daar gerechtelijk aanspraak op worden gemaakt dat deze bij ijn uitgaven mogen gerekent worden. geld dat als bewijs dat ik die geleden heb uit gegeven? ik word er wel van beschuldigt,en de waarde van deze bonnen word bij mijn uitgave berekend,tijdens een huiszoekeing zijn dergelijke bonnen gevonden,deze zaten verschillende bij defecte goederen,en oudere spullen wat gratis verkregen zijn,of via internet gekochte oude goederen,en defecte goederen,bv,oudere telefoons(gsm) oudere navigatie defect,of bv gebruikte schoenendozen waar nog een bon van iemand anders inzat,of bv een bon zonder enkel gegeven van de praxis wat iemand anders bij mij heeft laten liggen,en ik die bewaard heb.kortom,aankoop bonnen zonder mijn naam of adres of een ander gegeven van mij.maar wel met gegevens van iemand anders,een compleet vreemd iemand.

vrgrt.erik mens,  

Ik heb op 12-09-2009 een tweedehands auto gekocht bij een handelaar. Deze zij dat de auto(uit 2000)tiptop in orde was. Ik heb er een week in gereden en begon van alles te horen. Ben er mee naar een garage gegaan en heb hem laten controleren, deze gaf mij een hele waslijst met gebreken

Met vriendelijke groet

Karin Verkerk

Geachte heer, mevrouw,

Tijdens reparatie van mijn eigen auto, heb ik een leenauto meegekregen. Ik heb hiervoor geen overeenkomst getekend. Vervolgens heb ik schade gereden. Zowel mijn auto als de leenauto was WA verzekerd. Mijn verzekering heeft aangegeven dat de schade loopt via de verzekering van de leenauto en dat dit primair binnen hun verzekering valt. Eerst hebben ze mij een factuur gestuurd van de reparatiekosten ( 5000 euro).

Ben hier niet mee accoord gegaan, temeer deze leenauto ruim 7 jaar oud was. Vervolgens krijg ik nu een brief waarin staat dat ik 540 Euro moet betalen als eigen risico.

Ze geven aan dat dit volgens de BOVAG voorwaarden is. Heb BOVAG gebeld en het bedrag komt hen niet bekend voor.

Ik heb geen overeenkomst getekend. Moet ik betalen?

Ik zie uit naar uw antwoord.

met vriendelijke groet,

Paul Verstraete

L.s., Graag wil ik op onderstaande graag advies.

Mij is ter ore gekomen dat onze buurvrouw het verhaal verspreidt dat wij in huis een wietplantage zouden hebben.

Een postbezorger van TNT post zou haar hebben aangesproken dat zij een wietlucht rook en wel uit onze brievenbus. Reden van aanspreken zou zijn dat de buurvrouw ons maar moest waarschuwen dat de postbode dat had geroken en zij wel degelijk weet hoe dat ruikt. Dit heeft de buurvrouw niet gedaan.

Daar mijn man en ik hard werkende mensen zijn (mij man is boekhouder en ik ben winkelbediende) werd er door de buurvrouw ook nog bij vermeld dat het juist die mensen zijn waar je het niet van verwacht. Inmiddels heb ik dit bij TNT post geverifieerd en blijkt ook daadwerkelijk gezegd te zijn door de postbezorger. De betreffende medewerker is van mijn melding/klacht op de hoogte gesteld en aangesproken door leidinggevenden.

De reden waarom onze buurvrouw dit soort verhalen verspreidt is ons eigenlijk niet duidelijk. We hebben een gewoon (oppervlakkig) contact. Af en toe eens een praatje en hallo enzo. In het verleden hebben wij veel geluidsoverlast van ze gehad, maar hebben dat altijd kunnen bespreken en oplossen.

Aangezien we in een klein dorp wonen (ongveer 1200 inwoners) en ook nog eens niet van het dorp zelf afkomstig zijn maak ik me toch een beetje zorgen voor eventuele gevolgen als iemand dit verhaal serieus zou nemen. Onze oudste zoon gaat namelijk in het dorp zelf naar school. Nu wil ik graag weten welke stappen ik kan ondernemen. Ik wil de buurvrouw er niet zelf op aanspreken aangezien de persoon die me dit heeft verteld erbuiten wilt blijven. Tot slot wil ik opmerken dat wijzelf regelmatig inderdaad een wietlucht in de straat ruiken en dat hebben meerdere straatgenoten ook regelmatig vastgesteld.

In afwachting van uw reactie verblijf ik,

Met vriendelijke groet,

Martina Overzijl.

Geachte heer /mevrouw

Ik heb een vraag.

Mijn dochter van 20 is inwonend bij mij, en nu ziot ik met een probleem.

In september wordt zij 21 jaar.

Zij heeft van een incasso bureau een brief gekregen waarin vermeld staat dat als zijn het openstaande bedrag van bijna € 800.00 niet binnen 1 week heeft betaald er dan een deurwaarder komt aan de deur met een dagvaarding.

In bescherming van mezelf voor de fouten die zij op deze leeftijd gemaakt heeft, in hoeverre kan er dan op mijn inboedel beslag gelegd worden.

Is het dan zo dan ze beslag leggen op haar inboedel dat bij mij in huis staat, of beslag leggen op haar loon.

Momenteel is zij hier uit huis vertrokken na een fikse ruzie, en ik wil graag weten in hoeverrre ik mijn spullen hiertegen kan beschermen. En ofdat er enig recht is op beslaglegging van het inkassobureau op mij

In afwachting van uw antwoordt,

Mevrouw Gerda I.

Geachte heer, mevrouw,

Ik werk sinds 1,5 jaar bij een bedrijf waar ik een jaarcontract had met 4 augustus jl. als einddatum. De maanden voorafgaand aan deze datum heb ik aan mijn baas gevraagd wat de vooruitzichten waren voor een contract na afloop van dit jaarcontract. Er is meerdere malen aangegeven dat de bedoeling was dat ik weer een jaarcontract zou krijgen nadat mijn huidige contract verlopen was.

Ik werk 3 dagen per week in het buitenland, en ben dus niet vaak op kantoor, maar op 22 juli zag ik mijn baas nog en er werd nog steeds gesproken alsof ik na mijn vakantie (23 juli t/m 10 augustus) gewoon verder zou werken.

Ik vertrok 23 juli voor twee weken naar vakantie in het buitenland en kreeg op de dag van onze terugreis een bericht van mijn baas, dat hij de dag erna langs wilde komen om persoonlijk het een en ander met me te bespreken.

Mijn contract was dus op 4 augustus geeindigd, maar uit niks bleek dat er geen nieuwe overeenkomst zou volgen. Ik heb geen werk over moeten dragen, ik had mijn lease-auto, telefoon, laptop etc. ook gewoon nog en heb tijdens mijn vakantie nog telefoontjes van collega's en externen beantwoord.

Mijn baas bezocht me op 11 augustus en gaf te kennen dat hij inderdaad had beloofd dat ik weer een jaarcontract zou krijgen, maar dat hij dit toch niet ging doen. Onze overeenkomst was wat hem betreft gewoon per 4 augustus beeindigd en hij wil wegens tegenvallende bedrijfsresultaten niet met me verder (mijn project in het buitenland raakt vroeger dan verwacht ten einde en er is geen zicht op nieuwe projecten).

Mijn vraag is of mijn baas in zijn recht staat of dat ik nog een kans maak om in verweer te gaan. Ik was ten tijde van het verlopen van mijn contract wel met vakantie en werkte dus eigenlijk niet (ondanks de telefoontjes die ik gepleegd heb). Maakt dit een verschil of maakt dat niet uit omdat het contract van rechtswege eindigde op 4 augustus. Maar mag mijn baas dan pas op 11 augustus opzeggen nadat hij tot die dag mondeling toegezegd heeft me een nieuw contract aan te zullen bieden?

Bij voorbaat dank voor uw respons.

met vriendelijke groet,

Willie B.

Factuur Ziggo Geachte heer, mevrouw, Op 30 juni 2008 hebben wij een alles in 1 pakket aangevraagd bij Ziggo. Het probleem is namelijk dat wij al vanaf het begin bezig zijn om gefactureerd te worden, gemiddeld hebben wij elke maand wel een of meerdere keren gebeld.Wanhopig zijn we zelfs op 27 maart jl. naar het hoofdkantoor van Ziggo in Den-Haag gereden om uit te zoeken wat er nu aan de hand is. Wij zijn nu bijna een jaar verder en hebben nog steeds geen rekening mogen ontvangen. 15 mei jl. hebben we toch maar weer contact gezocht met Ziggo omdat de rekeningen nog seeds uitbleven. De vrouw die wij aan de telefoon hadden, vond het echt belachelijk wat er allemaal gebeurde. Zij vertelde ons dat het contract op nieuw in zou gaan en dat wij vanaf 15 mei 2009 gefactureerd zouden gaan worden (dit hebben wij ook per e-mail bevestigd gekregen). Onze eerste factuur hebben wij op 28 juli jl. voldaan (geincasseerd). De 2e factuur kregen wij 31 juli jl. waar wij ons letterlijk dood door schrokken. Het was namelijk een bedrag van Eur 599,93. Heb daarom ook gelijk weer naar Ziggo gebeld, de vrouw vertelde mij dag het bedrag inderdaad ten onrechte van onze rekening was afgeschreven. Heb ook direct dit bedrag bij de bank laten storneren. Totdat ik vandaag gebeld werd door de heer Lammerd van Zanten van Ziggo hij vertelde mij dat ik de rekening wel moest betalen omdat ik het afgelopen jaar wel van hun diensten gebruik heb gemaakt. Wij hebben ook een e-mail van hem ontvangen dat wij voor 20 augustus de eerste termijn van EUR 112,51 moeten betalen. De heer van Zanten dreigde ons met juridische stappen als wij de bedragen niet zouden voldoen. Terwijl ik zwart op wit heb staan dat wij vanaf vanaf 15 mei 2009 gefactureerd zouden gaan worden. Vanaf het begin is er al van alles mis gegaan, bij ontvangst van de digitale ontvanger zat er geen smart-card bij. Deze werd na ruim een week toegezonden. Gemiddeld hebben wij 1 x in de 2 maanden geen internet verbinding, er zijn al 5 of 6 monteurs bij ons aan de deur geweest. Daar hebben wij ook iedere keer vrij voor moeten nemen. Mocht u nog informatie of onze ontvangen e-mails van Ziggo nodig hebben kunnen wij u deze nasturen. Ik hoop dat u ons juridisch advies kunt geven betreft bovenstaande. Alvast heel erg bedankt. 

Met vriendelijke groet, Emmy Lindemans

 ik ben belg en bij verstek veroordeeld in nederland op 19 mei 2001( op aanraden van mijn raadsman destijds ben ik daar niet naartoe gegaan daar er toen geen uitlevering bestond van Belgische onderdanen)fout uiteraard.ik ben veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en dit hoofdens inbreuken op de drugswetgeving, de feiten zijn gepleegd in begin 2000ik heb er nooit niks meer van gehoord ook geen enkele uitnodiging gekregen om me aan te melden voor deze straf,tot enkele weken geleden een team van de belgische politie aan mijn deur stond met een europees aanhoudingsbevel dd 10/05/2009 van de officier van justitie mr H.J.J. Janssen bij het arrondssementsparket te zwolle lelystadin belgie kan men steeds verzet aantekenen tegen een verstek vonnis maar in nederland zou dit een onherroepellijk vonnis zijn nu mijn vraag:kan ik hier nog iets tegen beginnen en zoniet moet ik die straf volledig gaan uitzitten in nederlandik ben voor of na deze veroordeling nooit nog in aanraking gekomen met het gerecht,ik leid een heel normaal leven en werk in belgie sedert 11 maanden voor de federale overheid dienst justitie,ik heb een opgroeiende zoon en dochter en een echtgenote wat sedert 2003 volledig werkonbekwaam isik heb ondertussen al om gratie gevraagd en antwoord gekregen van ontvangst 29/07/2009

mvg De Smet

Sinds langere tijd ben ik werkzaam in een amusementscentrum (kansspelautomaten) en in verband met de vorig jaar in werking getrede nieuwe kansspelbelasting en het rookverbod is mijn werkgever op alle fronten aan het bezuinigen.Actueel is de bezuiniging op de kosten van de sch Jarenlang zijn een aantal van die schoonmaakwerzaamheden uitbesteed aan een extern schoonmaakbedrijf;vorig jaar heeft mijn werkgever afscheid genomen van 1 zo,n schoonmaakbedrijf en een nieuw schoonmaakbedrijf in de hand genomen aangezien dat nieuwe bedrijf lagere tarieven/kosten rekent.Ten tijde van het aantreden van dit nieuwe schoonmaakbedrijf waren de bezuinigingen binnen de organisatie al op een breder vlak aan de gang. De schoonmaakwerkzaamheden die wij medewerkers al jaren uitvoeren betreffen het dweilen van de meeste ruimtes,het legen van asbakken(actueel in de rokersruimte),het schoonmaken/houden van de keuken,het schoonhouden van de kansspelautomaten(poetsen van de glasplaten van de automaten) en het schoonmaken/houden van de horeca-apparatuur.Ook afval ruimen wij op (bijv het opruimen van snoepverpakking,karton en plastic van horecabenodigheden e.d. Sinds enkele weken is de werktijd van het schoonmaakbedrijf met bijna de helft ingekort en wil de werkgever dat de medewerkers een aantal van hun taken overnemen,waaronder stofzuigen;Dit werd ons,zonder overleg vooraf,middels een werkbespreking medegedeeld.Deze werkbespreking moet door elke medewerker worden afgetekend cq geparafeerd. Een aantal medewerkers(ik heb zelf ook nog niet getekend)hebben vraagtekens omtrent deze kwestie,maw twijfels of wij wel verplicht kunnen worden om die,altijd uitbestede,taken tot ons te nemen. 1 collega van mij heeft al laten weten hieraan niet mee te werken.Tevens heeft zij,in prive-tijd een collega die zij kende in een ander filiaal gevraagd of er onder de medewerkers aldaar behoefte was aan het lidmaadschap van de Vakbond.Die collega uit dat andere filiaal verbleef op het moment van vraagstelling omtrent de Vakbond,ook in prive-tijd. Dit alles kwam onze rayonmanager ter ore en mijn collega kon direct op het matje komen.\"werkweigeren\",kreeg mijn collega te horen.Vervolgens stelde de rayonmanager een persoonlijke werkbespreking op waarin mijn collega verantwoordelijk wordt gehouden voor\"\"het eventueel veroorzaken van onrust binnen een ander filiaal\",en dat mijn collega eerst met haar direct leidinggevende en/of manager moet praten alvorens over te gaan tot verificatie in een ander filiaal.Het ironische is dat mijn collega helemaal niet in het betreffende,andere filiaal is geweest,maar zoals eerder omschreven de vraag in prive-tijd heeft gesteld.Dat deze kwestie,naast werkweigering,ook wordt benoemd in die werkbespreking heeft waarschijnlijk te maken met angst voor de Vakbond en misschien een eventueel ongelijk van de zijde van mijn werkgever.Tenslotte staat er in die werkbespreking dat de rayonmanager het als werkweigering beschouwt wanneer mijn collega die voorheen uitbestede schoonmaakwerkzaamheden weigert u Mijn collega weigert de werkbespreking te tekenen,hoofdzakelijk omdat ze dan erkent dat ze \"fout\" zit met o.a de Vakbondsvraag aan die andere collega;vooral daarover is ze verbolgen,want elke medewerker in Nederland mag zoiets vragen,waarbij ze zich afvraagt of haar recht op vereniging omtrent laatstgenoemde niet geschonden is.Tevens heeft mijn collega wel degelijk haar visie over de schoonmaakwerkzaamheden gegeven naar haar direct leidinggevende. In het functieprofiel,dat iedere nieuwe werknemer bij indiensttreding ontvangt,tesamen met de arbeidsovereenkomst,staat o.a over de schoonmaak het volgende omschreven:: DOEL VAN DE FUNCTIE \"De medewerker Amusementscenter verricht de operationele taken binnen een Fair Play Center met betrekking tot service,uitstraling en huishoudelijke dienst,met als doel het verblijf van de gasten in het Fair Play Center zo aangenaam mogelijk te maken\" \"Schoonhouden van het Fair Play Center (asbakken legen,glaswerk ophalen,opruimen afval,schoonmaken van horeca-apparatuur )en de directe omgeving van het Fair Play Center (met name het trottoir voor de toegang) De medewerkers voeren deze taken,letterlijk omschreven tussen haakjes,al jaren uit. Onze werkgever gebruikt het begrip \"huishoudelijke dienst\",zoals omschreven staat bij\"doel van de functie\" mede om werkweigering te rechtvaardigen.Naar mijn mening,en die van een paar van mijn collega,s, staan de taken die in relatie staan met \"huishoudelijke dienst\" exact omschreven in de zaken die genoemd worden tussen de haakjes,maw die zaken die tussen haakjes staan benoemd in ons functieprofiel,betreffen de verduidelijking/uitleg van de \"huishoudelijke dienst\". Onze werkgever gebruikt naar onze mening laatstgenoemde begrip als achterdeur voor de huidige,voorheen dus uitbestede schoonmaakwerkzaamheden tegen ons. Tevens is er onlangs door de leiding besproken welke taken het schoonmaakbedrijf dient uit te voeren;bij de schoonmaker die de werkzaamheden daadwerkelijk uitvoert,staan die taken op een kladje,want de manager mag van zijn hoofdkantoor die taken niet formeel op papier vastleggen.Ik vermoed al waarom... Tevens had onze eigen rayonmanager tegen mijn collega het volgende gezegd :\"Als ik zeg dat jij ook het toilet schoon moet maken,dan maak jij het toilet schoon !\" Wij kennen geen CAO,hebben al 2 jaar geen looncorrectie (inflatie) gekregen en krijgen zelfs geen kerstpakket meer.Dit versterkt mede de onwil omtrent bovengenoemde,alhoewel dit los van de kwestie staat. Dat er met ons geen overleg heeft plaatsgevonden,wijt onze rayonmanager aan het schoonmaakbedrijf,aangezien dat bedrijf sneller is begonnen dan gepland stond;er zou namelijk eerst overleg plaatsvinden tussen hem en het bedrijf. Wij vinden dat laatstgenoemde communicatiefout los staat van deze kwestie.. Is dit een normale gang van zakenen bovenal,is hier echt sprake van werkweigering ?.Het wordt door mijn werkgever gerechtvaard ivm de economische omstandigheden en de financiele stand van zaken binnen de onderneming (omtrent het laatste weet de medewerker niets en ook onze Ondernemingsraad weet ons al langere tijd niets meer te vertellen). Tenslotte vind ik het merkwaardig waarom er vorig jaar dan een nieuw schoonmaakbedrijf is aangewend,terwijl er,zoals in het begin door mij genoemd al bezuinigingen plaatsvonden. Het staat toch in ons funtieprofiel....????? 

LS,

Vorig jaar heb ik een stadionverbod opgelegd gekregen door de KNVB, zonder dat ik aangehouden, verhoord of veroordeeld ben door politie of justitie. Nu hebben clubs de mogelijkheid om zogenaamde civiele stadionverboden uit te delen. Daar valt dit ook onder. Ik heb hiervoor de standaardboete van de knvb gehad en die ook betaald.

Nu wil de club mij hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de boete die de club van de KNVB heeft gekregen. Mijn vraag is of dit kan! Als ik niet reageer, krijg ik een dagvaarding. Kan een club iemand die niet is veroordeeld door de rechter toch aansprakelijk stellen voor een boete?

Graag verneem ik van u!

Met vriendelijke groet,

Hedrik Vissers

Geachte advocaat,

Wij hebben onze boerderij verbouwd en hebben daar 3 jaar geleden een installateur voor aangesteld. Daarmee hebben wij vooraf duidelijk een prijsafpspraak gemaakt. Meerwerk zou in overleg met ons plaatsvinden, na goedkeuring.Inmiddels is de verbouwing al anderhalf jaar afgerond en krijgen wij in de brievenbus maarzo een naheffing van 25000 euro meerwerk!Wij hebben daarop schriftelijk gereageerd bij de installateur, met de mededeling alles te hebben nagezocht, maar konden niet verder komen dan een meerwerk van 1500 euro. Tevens nog eens duidelijk aangegeven dat wij niets hebben afgetekend, voor accoord wat evt. meerwerk zou zijn. Vervolgens neemt de installateur telefonisch contact met ons op, wat we wel niet dachten, dit was absurd en hij had geld nodig.Vervolgens zouden we het wel via andere wegen horen. Vandaag krijg ik aangetekend een brief van een incassobureau uit Eindhoven met de mededeling:Tot ons wendde zich Installatieburo Woudhuizen BV terzake een vordering...aan u toegezonden en zonder protest behouden..... Ondanks herhaaldelijk verzoek vd client bent u tot op heden niet tot betaling overgegaan.... De 1e 3 leugens zijn er al! Heeft u advies voor ons?

Alvast bedankt!

Mvg Anne Marie

Geacht Rechtsbehoud

Zoals afgesproken zal ik lid worden van de stichting rechtsbehoud.Graag zal ik mijn verhaal bij dezen willen uitlegen

Na zo’n 24 gewerkt te hebben in Nederland ben ik terug gegaan naar mijn geboorte land.

Drie jaar had ik daar een relatie met een vrouw met een gehandicapt kind.Met deze vrouw en

een zwaar gehandicapte zoon, die niet van mij is ben ik naar Nederland teruggegaan.Gezien er in het begin nog geen pgb was, zijn de kosten voor medische zorg en de huisvestiging hoog opgelopen.De meeste dingen heb ik kunnen betalen, maar er zijn ook hoge rekeningen open gebleven.Dit is allemaal wel op mijn naam gebeurd,omdat zij de Nederlandse taal niet machtig was.Na toezegging van de pgb, die wij uiteindelijk ontvingen, heb ik verder veel rekeningen nog zelf betaald,want zij wilde niet aan het pgb geld komen, en had zelf daar een rekening voor geopend.

.Gezien er ook nog een verhuizing van orthopedische en andere materialen vanuit Duitsland moest betalen worden,en ik zelf al in het rood stond heb ik daarvoor een opdracht gegeven aan de bank om van de rekening waar het pgb op stond over te boeken naar de verhuizer.Zelf was ik er niet voor gemachtigd en ben voor de rechtbank ook nog tot taakstraf veroordeeld, die nu is afgehandeld. Na einde van de relatie eind 2006, ben ik achtervolgd door deurwaarders.Inmiddels heb ik uit eigen kracht +-20.000 Euro betaald.

Dit is gebeurt via DEKO in Zevenaar.Daar zijn we met afbetalen op aanraden van Stichting MEE gestopt gezien hun van de opvatting waren dat er nu genoeg betaald was en dat ze trots op ons waren dat we dit zelf gehaald haden.Inmiddels hebben wij in blije verwachting met hulp van mijn schoonouders een woning aangekocht,en konden we weer een normaal leven leiden.

Maar dit was van korte duur omdat bij de tegenpartij niks te halen valt, en ik keurig werk komen ze weer bij mij terug, en heb ik nu niet vrijwillig loonbeslag.

.Nu ik er bijna van af ben, duiken er regelmatig rekeningen ergens van op van enkele jaren geleden, waar ik mij nu af vraag moet ik deze betalen.Volgens hun valt er niks te halen bij de tegenpartij.Ook mijn inmiddels nieuwe partner wordt er gek van.Voor de functie op mijn werk is het ook niet bevorderlijk.Ook heb ik maatschappelijk werk ingeschakeld, mevr. B.de Weerdt van Maatschappelijk werk Terborg zal ons begeleiden, wat op niks uitliep.Mevr. De Weerdt heeft inmiddels alleen mijn persoonlijke kleren uit de woning kunnen halen.De inboedel die ik betaald heb , heeft ze niet kunnen ophalen ,zij beschuldigt ons nu van oplichting en dreigt nu om met het gehandicapte kind nu bij mijn werkgever voor de deur te staan.Dit kunnen we niet gebruiken ,aangezien dit ook al gebeurt is bij mijn vorige werkgever en ik toen ben ontslaan.Derhalve is alle hulp gestopt.

.Een van de artsen die ons heeft begeleid was dr. Hertzenberger uit Srnhem en later .Ook Nico van Oorenstein van Mee Liemers heeft ons toen begeleid.Wij hadden een Advocaat, maar deze kunnen wij niet meer betalen.Hij heeft nog alle documenten van ons.

Gratis rechtsbijstand via maatschappelijk werk bleek een advocaat van de tegenpartij te zijn en ook deze kon niets doen.Nu is de vraag aan U om ons verder te begeleiden en hoe kunnen we met de restschuld er van af komen?Wat moeten we nu verder doen?Hoop U bij dezen de situatie goed uitgelegd te hebben.

Over het gene uit 1997 word ik morgen nog over terug gebeld, en laat u dan weten hoe en wat.

Alvast bedankt

En met vriendelijke groeten,

Nico Petersen

Geachte heer/mevrouw,

Ik heb een vraag en hoop dat u mij verder kunt helpen.

Mijn broer huurt van een particulier een gedeelte van een woonhuis, wat door hem gebruikt wordt als kantoor.

Nu blijkt de gasrekening 4200 euro te bedragen van 1 jaar.

Dit is onmogelijk. Hij heeft een bedrijf laten testen of er iets aan de hand was. Nu blijkt dat er boven in het huis een gaslek zit in de leiding, er zit een gaslek bij de meter en er zit een gaslek bij de buitenste leiding. De verhuurder wil hebben dat mijn broer dus gewoon zijn rekening betaalt aan de gemeente want hijzelf is niet aansprakelijk zegt hij. Wat is uw advies in deze.

met vriendelijke groet,

Ina te Velde

Op de school waar wij les hebben (middelbaar onderwijs, VWO bovenbouw), wordt op dit moment vanuit de directie nogal censuur uitgeoefend op zaken die de school niet zo goed zou regelen; waaronder de financiën en bezuinigen door lesuren te schrappen die eigenlijk verplicht zijn. Maar ook zaken die de leerlingen zelf meer aangaan worden zonder enig overleg of kritiek geweizigd. Zo zijn er sinds de komst van deze 'nieuwe directie' een aantal 'tradities' geschrapt. Bijvoorbeeld een feest waarbij vroeger een groot deel van de docenten en directieleden met cabaret belachelijk werd gemaakt door de examenleerlingen. Ook de schoolkrant, waar vroeger onder andere interviews met docenten instonden of de gebruikelijke rubriek met misplaatste opmerkingen van docenten mogen tegenwoordig alleen gepubliceerd worden met toestemming van docenten en directie. Ook komen er steeds meer nutteloze regelingen op de school. Zo mogen tassen niet meer in de schoolbibliotheek worden meegenomen zodat er minder boeken gestolen worden. Maar dit resulteerde erin dat alle spullen uit de tassen voor de deur nu wel gejat worden.

Het is waarschijnlijk niet zo moeilijk voor te stellen dat wij als leerlingen dit wel gehad hebben inmiddels. Nu willen wij zelf met een alternatieve schoolkrant komen, waarin we openlijk de spot kunnen drijven met docenten en directie en kritiek kunnen uiten op hun besluiten. Gewoon een schoolkrant voor en door leerlingen, in plaats van het blad dat nu onder hevige censuur van de directie gepubliceerd wordt.

Onze vraag is nu welke maatregelen deze directie zou kunnen nemen om ons te stoppen. Het zijn namelijk allemaal oude en 'conservatieve' mensen die niet graag kritiek horen en graag zien dat mensen respect voor hen hebben. We verwachten dus ook dat als wij openlijk met deze nieuwe schoolkrant zullen beginnen zij ons eerst op een zullen vragen op te houden. Ons daarna gaan verbieden het te publiceren en vervolgens met een soort 'schoolmeester achtige' sancties zullen komen.

Mede hierom zijn wij van plan deze schoolkrant 'in het geheim' uit te brengen. Maar toch vragen wij ons af met welke maatregelen zij zouden mogen komen om ons te hinderen of te stoppen. We willen onszelf namelijk van te voren zo indekken dat ze (juridisch gezien) ons niets kunnen verbieden of op enige wijze censuur kunnen uitoefenen door ons te verbieden bepaalde dingen te publiceren.

Natuurlijk snappen we dat we zelf niet racistisch kunnen zijn of mensen helemaal zwart kunnen maken. Maar bijvoorbeeld GeenStijl lijkt bijna wekelijks met dergelijke dingen weg te komen. Wat is hier ‘the big trick’?

Aangezien uw instantie als een van de beste werd aangeschreven op een aantal internetfora waar wij hebben rond gevraagd hopen we dat u ons kunt helpen en daar ook bereid toe bent.

Hallo,

Mijn naam is Gerard en ik heb een vraag m.b.t. erfrecht. De moeder van mijn vrouw is enige jaren gelden overleden. De ouders van mijn vrouw waren in gemeenschap van goederen getrouwd.Mijn schoonvader is inmiddels hertrouwd. Zijn vrouw heeft ook weer 2 kinderen.

Mijn schoonvader heeft een eigen huis. Is dit huis beschermd voor de erfenis van mijn vrouw en haar zus? Wanneer mijn schoonvader eerder zou komen te overlijden heeft zijn nieuwe vrouw dan recht op het huis?Waar heeft zij precies recht op? Wanneer mijn schoonvader eerder komt te overlijden dan zijn nieuwe vrouw hebben de kinderen van zijn nieuwe vrouw dan ergens recht op? En waar hebben mijn vrouw en haar zus recht op? Hoe is na te gaan hoe alles is beschreven.

Mijn vrouw heeft dit al een aantal keer gevraagd, maar ze heeft namelijk nooit iets zwart op wit gezien.

Groeten,

Gerard

Mijn zoon ( 16 jaar ) heeft een abonnement getekend voor een jaar bij een fitness school, is hij gebonden aan het abonnement ?

Met vriendelijke groet,

mw. Nietjes

Geacht Rechtsbehoud.

Ik zou u graag eventjes wat willen voorleggen.

Ik was anderhalf jaar werkzaam voor Intrapost Nergenshuizen. Ik werkte als subcontractor voor TNT pakketserivce (ook in nergenshuizen).

Hierover gaat mijn vraag, ik zal u in het kort uitleggen wat de procedures zijn van TNT Pakketservice.

TNT heeft controle teams rondlopen, die incidenteel langs distributiecentra gaan om te kijken of alle pakketten die in de rit horen, daadwerkelijk in de rit zitten en of die ook gescant zijn.

Daarbij halen zij het voertuig leeg, en alle pakketten worden weer opnieuw gescant.

De dag van mijn vertrek, nadat ik mijn voertuig tot de nok toe vol had geladen, kreeg ik te horen dat ik 1 pakket niet had gescant. Ik heb gezocht, maar deze kon ik niet vinden. (dat gebeurt regelmatig)

Naderhand kreeg ik te horen dat ik wederom aan de beurt was om gecontroleerd te worden. De week ervoor was ik al gecontroleerd.

(u begrijpt dat zoiets erg frustrerend is, aangezien je opnieuw moet beginnen met laden).

Ik had de zakken ervan vol, en ik besloot abrupt ermee te stoppen en direct weg te gaan, dit was voor mij namelijk de druppel.

Ik heb mijn baas (van intrapost dus) hierover een ontslagbrief geschreven.

Een week later kreeg ik van TNT Pakketservice een aangetekende brief, waarin ik werd verzocht gehoor te doen aan een oproep om te verschijnen bij de Bedrijfrecherche,

omdat ik betrokken was bij een "onregelmatigheid". Hieraan heb ik dus ook gehoor gegeven. Tijdens het gesprek kwam naar voren, dat zij in mijn auto dus wél het desbetreffende

pakket hebben gevonden, en beschuldigden mij van verduistering/diefstal. Hierover heeft de rechercheur een verslag geschreven (hiervan heb ik overigens een kopie.)

De meneer van de bedrijfrecherche heeft mij vertelt dat hij mijn verhaal geloofde, en dat dit dus géén verdere consequenties had, en dat hiermee de zaak afgedaan was.

(helaas staat NIET in dat verslag dat hij mij dus geloofde, of dat hij vertelde dat er geen consequenties waren)

3 weken later kreeg ik een brief van TNT waarin stond dat ik dus wél opgenomen was in de Negative Ontbindings en Registratiesysteem en dat ik nooit meer voor TNT mag werken,

en dat de reden "verduistering" is. Wat moet ik hiermee? Dit is toch gewoon pure laster? Ik zou heel graag uw mening hierover willen.

Een ander geval speelt namelijk ook. Mijn werkgever van intrapost heeft tot op heden mijn loon ook nog niet uitbetaalt (mijn ontslag was 10 juni).

Ik heb hem op verschillende manieren geprobeert te bereiken, telefonisch, via email, mijn ontslag brief etc. Vanochtend ben ik langs zijn kantoor gegaan, maar hij was er niet. daarop heb ik hem gebelt en vertelde hij mij dat hij bij zijn huisarts zat.

Vanmiddag heb ik aangetekende brieven verstuurd, zowel naar Intrapost als TNT voor desbetreffende zaken.

(deze brieven wil ik best naar u toe emailen als u dat verzoekt).

Graag zou ik hierover uw advies willen,

De kopieën van de aangetekende brieven kan ik eventueel naar u toe mailen.

Hoogachtend,

Kees Jaarsma

Geachte Rechtsbehoud,

Sinds augustus 2000 ben ik gescheiden en vanaf die tijd alimentatieplichtig voor mijn twee kinderen en mijn ex-partner. Mijn ex-partner is vrijwel direct na de echtscheiding samen gaan wonen met haar nieuwe partner. Echter, sedert enkele maanden besef ik dat ik vanaf het moment dat mijn ex-partner is gaan samenwonen niet partner-alimentatieplichtig was. Volgens de wet is het gemeenschappelijk voeren van een huishouden de definitie voor samenwonen. In mijn geval betekent dit dat ik, met aftrek van de terecht betaalde kinderalimentatie, € 20.500,00 ten onrechte aan partneralimentatie gelden heb betaald. Mijn ex-partner heeft op mij een vordering van € 100.000,00 voor het uitkopen van mijn huidige woning. Ik heb inmiddels € 80.000,00 betaald. Mijn ex-partner heeft nog een vordering op mij van € 20.000,00, te betalen in augustus 2010. Mijn vraag is of er juridische gronden zijn om mijn teveel betaalde alimentatie te verrekenen met de ophanden zijnde vordering. Inmiddels ben ik voornemens, daar mijn ex-partner sedert een jaar geleden getrouwd is, per direct te stoppen met de betaling van partneralimentatie.

In afwachting van U reactie, met vriendelijke groeten,

Gerard Dijkstra

Geachte M,

Meer dan tien jaar geleden plaatste ik in goed overleg met de buren en gemeente Loppersum een heg van gaas van 1.00 meter hoog op onze gezamenlijke erfgrens. Op deze manier zouden mijn huisdieren niet op het terrein van de buren kunnen komen. In 2003 plaatse ik weer in goed overleg met de buren en de gemeente Loppersum een taxushaag op de gezamenlijke erfgrens. Met de belofte dat ik de haag zou knippen en niet hoger dan twee meter zou laten groeien. Ging allemaal prima. Inmiddels kregen wij nieuwe buren die mijn taxushaag lelijk vonden en wilden dat ik hem zou weghalen c.q terugplaatsen op 50 cm. van de erfgrens. Ik ging hier niet mee akkoord vanwege eerder gemaakte afspraken. Inmiddels hebben de buren nu een beukenhaag van 30 cm. (op hun grond) van de erfgrens geplaatst waar ik protest tegen aantekende. Dit mocht niet baten. We maakten een (voorlopige) afspraak dat de buren de haag tussen beide hagen vrij van elkaar zouden houden. Maw dat zij ruimte zouden laten tussen onze beide hagen om in elkaar groeien te voorkomen. De buren houden zich nu niet meer aan deze afspraak en onze hagen groeien nu in elkaar. Ik kan er niet bij komen omdat mijn haag te hoog is. Ik kan wel op hun erf de hagen tussendoor knippen maar dat willen de buren niet. Om moeilijkheden te voorkomen deed ik (nog) niets maar dit kan niet zo blijven, omdat de hagen elkaar verdringen en aan de binnenkant doodgaan omdat er geen licht tussenkomt. Wanneer er niets gedaan wordt zal de beukenhaag mijn taxushaag overwoekeren en tussen mijn haag door gaan groeien. Volgens mij heb ik destijds mijn taxushaag in goed overleg met de buren en gemeente Loppersum legaal geplaatst. M.i. hebben de buren hun haag illegaal en zonder overleg geplaatst!? Ook ben ik van mening dat de buren hun haag zonde overleg te dicht op de erfgrens hebben gezet. Graag verneem ik uw advies wat mij te doen staat. In afwachting. en reeds dank voor uw reactie. Met vr. groet, Peter Kruithof

Geachte lezer,

Ik heb online een contract afgesloten met T-mobile waarbij ik bij het afsluiten van een Relax 300 abonnement gebruik kan maken van de promotie om er een Relax 100 sms-bundel bij te nemen. Laatst genoemde kost 7,50 euro extra maar krijg je iedere maand in de vorm van een creditering op je factuur terug (100% korting). In het contract zie ik wel de Relax 300 en de Relax 100 sms-bundel staan maar niks over de promotie. Moet deze promotie ook worden vermeld in het contract? T-mobile zegt mij dit alleen mondeling toe te kunnen zeggen. Maar eigenlijk wil ik het op papier.

Ik vergelijk het met mijn rekeningnummer op het contract. Als ik daar een foutje in gemaakt heb willen ze dat direct correct in het contract hebben. Ik krijg dan een nieuw contract, een mondelinge toezegging is dan niet voldoende. Moet ik dan nu wel genoegen nemen met de mondelinge toezegging van een callcenter medewerker? En is het contract nu wel rechtsgeldig gezien het feit ik het niet eens ben met het contract zoals deze nu is opgesteld?

In afwachting van uw reactie.

K. de Jong

Vraag 1:

Goedenavond,

Ik heb een tijdje terug een aantal bjorn borg boxers op ebay gekocht (15) Er zaten een aantal maten en kleuren tussen die mijn zoon niet mooi vond. Deze heb ik weer op ebay gezet.

Nu krijg ik een brief van een advocaat, waarin ik verzocht word om: 1. binnen een week een verklaring te tekenen dat ik geen artikelen meer zal aanbieden. 2. gegevens van diegene te verstrekken waar ik de boxers van heb gekocht 3. 250 euro boete te betalen voor vergoeding van schade en kosten.

Mag dit zomaar?

Vraag 2:

Goedenavond,

Allereerst bedankt voor uw reactie en dat u de moeite neemt om me te helpen. Hierbij antwoord op uw vragen:

1. 15 onderbroeken is inderdaad misschien wat veel, maar bieden op een aantal is altijd goedkoper vandaar deze actie. Het is nimmer de bedoeling geweest om er mee te handelen, dan kun je beter echt grote partijen opkopen.
2. Waarom? Sportende kinderen zwemmen en douchen er tegenwoordig mee en ik kan u verzekeren dat dat de levensduur niet bevordert. En zo tegen de vakantie is een extra paar nooit weg.
   
3. De jurist stuurt een brief betreffende constatering verkoop van namaak. De boete is natuurlijk erg vervelend en in mijn ogen totaal onterecht, maar het feit dat ik gegevens van diegene moet sturen waar ik ze van heb gekocht voelt verre van goed. Bij deze persoon zijn nl. mijn privé-gegevens bekend. En bovendien vraag ik me af of dit zomaar kan.

Als u ook maar enigszins het idee heeft dat ik hier iets tegen doen kan, zou ik u graag de brief van de jurist mailen. Ik moet de gegevens binnen een week opsturen, dus ik zit wel een beetje in tijdnood.Graag hoor ik wat ik het beste kan doen.

Met vriendelijke groet,

In november vorig jaar heb ik bij een aannemer getekend en aanbetaald (13000! euro) voor een verbouwing aan mijn woning. Hij zou voor dat geld alvast alle bouwmaterialen aanschaffen. Hij zou er snel mee kunnen beginnen, maar er kwam elke keer wat tussen bij de aannemer. In december kreeg ik een brief dat de aannemer samen ging werken met een ander bedrijf, en dat het oude bedrijf zou komen te vervallen. In december en begin januari werd er ook geen werk verricht. Eind januari werd ik gebeld dat ze zouden gaan beginnen. Enkele dagen later werden er inderdaad palen geheid en een raamkozijn geplaatst, maar niet afgewerkt. Op de offerte stonden 4 palen van 10 meter, maar er werden er uiteindelijk 3 van 13 meter geslagen. Dezelfde dag kreeg ik nog een brief dat het oorspronkelijke bedrijf failliet was gegaan en dat mijn aanbetaling in rook was opgegaan. Een paar dagen later kreeg ik een rekening van 2000 euro voor 10 meter extra heipaal en een rekening omdat het raamkozijn af zou zijn, wat dus niet het geval was. Ik heb daarna meerdere afspraken gemaakt en vrij genomen om ze de gelegenheid te geven het werk af te maken, of voor een persoonlijk gesprek over de gang van zaken, maar er kwam niemand meer opdagen. De aannemer wilde pas verder gaan als de rekeningen waren voldaan. Ik heb daar mijn onvrede over uitgesproken en heb verder geen contact meer opgenomen. Na vrijgave van de opdracht door de curator heb ik het werk door een andere aannemer laten doen. De aanbetaling was ik dus kwijt. Vorige

week kreeg ik ineens een aangetekende brief van de oude aannemer of ik de rekeningen nog wilde betalen. Als dat niet zou gebeuren dan zou er een incassoburo ingeschakeld worden. Kan de aannemer van mij verlangen dat ik die rekeningen betaal?

Met vriendelijke groeten,

Klaas Hofstede

Geachte Lezer In januari dit jaar ben ik als dagelijkse woon werkverkeer fietser gevallen door een gat in de weg. Na veel schrijven wachten en proberen de schuld af te schuiven heeft de gemeente tiel nu een gedeeltelijke verantwoordelijkheid geaccepteerd maar wil niet betalen aan de hand van het erkende Bovag schaderapport wat zij in bezit hebben ,maar alleen aan de hand van bonnen die aantonen dat de reparaties daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. Inmiddels heb ik de fiets in kwestie met schade verkocht en kan ik hem niet meer laten repareren, en dus ook geen bonnen tonen. De schade echter blijft. Wat is nu in mijn geval wijsheid ? hoe kan ik de gemeente dwingen gewoon mijn schade te betalen die ik aan mijn fiets heb ? Hopelijk kunt u iets voor mij doen.

vriendelijke groet

Karel de Greef

Geachte heer, mevrouw,

Ik heb de website Rechtsbehoud.nl geraadpleegt om inzicht te krijgen in de rechten die ik al kopen van een product heb. Echter mijn probleem staat er niet op. Misschien kunt u mij verdere informatie verschaffen. De situatie is als volgt.

Ik heb via internet een product gekocht. In e-mails is de staat van het product beschreven, zodat aan de hand daarvan aangetoond kan worden wat ik op basis van de overeenkomst

mocht verwachten. Het product moest worden opgestuurd.

Tijdens het transport is het product zwaar beschadigd. De verzendorganisatie (TNT) beroep zich erop niet aansprakelijk te zijn omdat de verstuurder het product volgens TNT niet op een adequate maniet had verpakt. De verkoper neemt geen verantwoordelijkheid voor de schade en geeft TNT de schuld en beroept zich op de stelling dat zij niet kunnen uitsluiten dat ikzelf de schade heb veroorzaakt.

Kortom, er gebeurd niks en ik blijf met een kapot product zitten waar ik geld voor heb betaald.

Wat kan ik nog doen? Is het zinvol een advocaat in te huren en wat zijn mijn kansen dan?

Met vriendelijke groet,

Geert

Geachte heer, mevrouw,

Ik heb een vraag over mijn ontslag van enige jaren geleden (2004). Ik werkte voor een zeer grote uitgeverij als vormgever. Vanwege veranderde technieken en het kostenplaatje werden alle vormgevers ontslagen. Er was een sociaal plan.

Dat plan was erg mager en ik was geen lid van de vakbond. Ik heb dat plan niet geaccepteerd. Mijn rechtsbijstandverzekering heb ik in aanspraak genomen. Uiteindelijk heb ik een voorstel gekregen dat meer dan het dubbele was dat het sociaalplan inhield.Maar toch zeker niet de Kantonrechtersformule!

Ik heb dat geaccepteerd omdat mij verteld werd dat het misschien wel een hamerstuk zou kunnen worden bij de rechtbank en ik alsnog met het eerste aanbod genoegen zou moeten nemen. NU, bijna 5 jaar later blijkt (informatie van oud collega's huidige redactie) dat er geen sprake is van de toen voorgestelde/gespiegelde nieuwe werkwijze. (De redacteuren zouden hun tekst via stramien laten inlopen en de eindredactie zou dat controleren dan wel bijsturen).

De opmaak van de bladen is eerst gewoon in NL uitbesteed (zodat het goedkoper kon). Nu gaat de opmaak naar India alwaar het gewoon zeer goedkoop technisch opgemaakt wordt volgens stramien. (De kwaliteit is erg laag geworden maar dat is bijzaak)

Met andere woorden, het ging/gaat gewoonweg om winstoptimalisering en kostenreductie. Niet om de veranderde techniek waardoor vormgevers overbodig zijn geworden. Ik was toen 49 jaar. Had 23 jaar gewerkt bij deze uitgeveren kreeg als ontslagvergoeding 12 % meer dan 23 x mijn maandsalaris 7 maanden op nonactief en 4500 euro aan cursussen (waar ik overigens niets aan heb gehad omdat ik toe niet wist wat ik nog zou willen doen) Het Outplacementtraject stelde ook niets voor! (Leuke baan trouwens voor die mensen .....)

VRAAG: Is het mogelijk dat ik alsnog op basis van deze feiten een aanvullende ontslagvergoeding kan afdwingen (naar Kantonrechters formule) omdat er toen valse voorwendsels werden gebruikt in de ontslagaanvraag. Ik ben overigens sinds februari 2007 in Duitsland gaan wonen om daar een nieuw bestaan op te bouwen.Ik heb ook hier een rechtsbijstandverzekering.

Ik ben benieuwd naar uw antwoord en groet u vriendelijke groet,

Frederik Hasselt.

Vraag 1:

Geachte,

Een anderhalf jaar geleden ben ik zelf van werkgever veranderd.

Vanaf toen ontstond er een dispuut over een 800 uurvakantie en tijd voor tijd. In mijn zaak versus mijn vorige werkgever ben ik door de rechter volledig in het gelijk gesteld. Echter loopt alles nu bij de deurwaarder die het vonnis heeft betekend.

Mijn vorige werkgever wilde de afspraak maken om het bedrag in 8x uit te betalen en heeft nu al 2x betaald (1x rechtstreeks aan mij en de 2e keer aan de deurwaarder). Wij (advocaat en ik) wilde het hele bedrag in 2 keer laten doen. Nu drijft mijn vorige werkgever hun zin door bij de deurwaarder en de deurwaarder zegt dat hij geen heil ziet in dwangmaatregelen. Wij zijn niet akkoord gegaan met hun voorstel van 8 betalingen maar ze duwen dit wel gewoon door en t lijkt erop dat de deurwaarder dit goed keurt terwijl wij hem betalen.

Weet U of dit zomaar mag?

En zoniet wat kan ik eraan doen dat toch ons voorstel wordt ingewilligd?

Alvast bedankt voor uw reactie

Vraag 2:

Geachte,

In het vonnis stond ” te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag te berekenen vanaf respectievelijk 01-03-2008 / 02-04-08 / 01-09-03 tot de dag van voldoening’ Wat is het percentage van de wettelijke waarde? Hoe langer ex werkgever wacht met betalen hoe hoger de totale rente wordt of zie ik dat verkeerd? Hoe wordt dan verrekend?

Met vriendelijke groet

Kees Visscher

Onlangs heb ik de online reserveringssysteem van de Universiteit Twente www.studentunion.utwente.nl/sportcentrum_reserveringen/ gebruikt om een aanvraag tot reservering te doen voor een sportzaal. Op de reserveringsvoorwaarden staat in artikel 3 het volgende:

Artikel 3 Reservering en overeenkomst3.1. Reservering geschiedt telefonisch, schriftelijk, waaronder inbegrepen e-mail of andere elektronische wijze, of ten kantore van het Reserveringsbureau.

3.2. Een reservering door de wederpartij bij het Reserveringsbureau geldt als een aanvraag tot overeenkomst.

3.3. Het Reserveringsbureau kan te allen tijde om welke reden dan ook het sluiten van een overeenkomst weigeren, behoudens indien een zodanige

weigering geschiedt louter op één of meer gronden vermeld in artikel 429 quater Wetboek van Strafrecht (discriminatie).

3.4. De overeenkomst gaat slechts dan in na schriftelijke bevestiging van de reservering door de wederpartij binnen de daarvoor geldende termijn en

slechts na ontvangst van een eventueel van de wederpartij verlangde aanbetaling of borgsom.

In het bijzonder staat in artikel 3.4 dat de overeenkomst slechts dan in gaat (m.a.w., de reservering wordt pas definitief) na een schriftelijke bevestiging door de wederpartij. Dit lijkt mij ook logisch, want iedereen kan in principe op internet een reservering maken op iemand anders zijn naam; er wordt geen gebruikersnaam of wachtwoord, rekeningnummer of iets dergelijks gevraagd; alleen door een ondertekende schriftelijke bevestiging kan de wederpartij laten zien dat hij/zij echt degene is die de reservering op internet heeft aangevraagd. In ieder geval heb ik sinds mijn aanvraag op internet niets meer van het sportcentrum gehoord. Wij hebben ook geen gebruik gemaakt van de faciliteiten. Onlangs kreeg ik echter te horen dat ik een factuur kon verwachten voor de ‘reservering’. Naar mijn mening is dit volledig onterecht, en bovendien in strijd met de voorwaarden.

Ik zou echter het deskundig advies van rechtsbehoud.nl hierover zeer waarderen.

Met vriendelijke groet,

Bram vd Kolk

Geachte heer/mevrouw,

Ik zit met een probleem en misschien dat jullie me kunnen helpen. Ik ben ooit een fitnessabonnement aangegaan van 01-06-2006 voor een jaar met stilzwijgend verlengen.

Ik heb destijds de fitnesssleutel en brief ingeleverd aan de balie op 27 april 2007 om het abonnement per 1 juni 2007 op te zeggen.

Ergens in 2007 kreeg ik ineens een vordering van een bedrag. Dat heb ik toen gedeeltelijk betaald in termijnen van 36,15. 240 euro in totaal. Opeens kwam ik tot de ontdekking dat de vordering verhoogd was en toen ben ik gaan vragen om welke periode het ging..en toen bleek het in de periode te zijn na mijn opzegging.

Deze brief was van 26 mei 2008. Gelijk aan Tijhuis en

partners doorgegeven dat ik het uberhaupt niet mee eens was omdat ik schriftelijk opgezegd heb. En bleek dat ik die 240 euro ook voor nop heb betaald. Hun zouden contact opnemen met Achmea.

paar maanden niks gehoor en in augustus 2008 kreeg ik weer die vordering. Weer gebeld naar Tijhuis dat ik contact op zou nemen met Achmea. Achmea gebeld.. was net een nieuwe medewerkster aan de gang en ik vertelde haar

het hele verhaal. Nou ze ging het uitzoeken en dan zou ze

het terugkoppelen via het incassobureua. Het was voorlopig stil dus ik dacht het is opgelost.

Januari 2009 kreeg ik weer die vordering van het incassobureau. Weer op gereageerd. Op 13 januari in behandeling genomen. Op 10 februari kreeg ik een brief van cliente handhaaft haar vordering daarom graag kopie van de opzegbrief. Die had ik nog in mijn bezit en heb ik opgestuurd per post.

Daarna hoor ik helemaal niets meer.. en ineens krijg ik vandaag een brief van de deurwaarder om op 25 mei voor te komen voor de rechtbank. Daar staat in dat ik me niet aan de betalingsregeling heb gehouden.. maar sinds

mei 2008 is er ook geen nieuwe betalingsregeling meer getroffen omdat alles telkens in behandeling was. Daarnaast liet ik niks van me horen.. Nou heb allerlei mailtjes waar ik overal op reageer, maar krijg van hun kant ook geen berichtje dat de opzegbrief niet bij hun binnen is gekomen of zo..

Daarnaast heb ik ook ooit al gereageerd dat Achmea nooit over de periode 2007 aanmaningen heeft verstuur.. niet per post en niet per mail.. volgens hun wel maar ik heb nooit en nooit wat ontvangen.

Wat kan ik nu doen? Ze laten het zo lang op hun beloop.. blijven zo lang stil en ineens komen ze weer boven water met dezelfde vordering.

Met vriendelijke groeten,

Joke Vos

Rotterdam, 28 mei 2009

Geachte heer, mevrouw,

Ik zit op dit moment in een lastig pakket en hoopte op een klein advies. Ik ben nu 19 jaar en wordt 28 juni jl 20. Ongeveer een maand geleden ben ik met al mijn spullen op straat gezet door mijn moeder. Ik heb helemaal géén geld meegekregen en er is ook geen geld opzij gezet voor mij.

Ik heb gelezen dat je ouders verplicht zijn om jou financieel bij te staan tot je 21ste. Ik zit op school en ik heb een bijbaantje. Mijn ouders zijn al aantal jaren gescheiden en mijn moeder heeft mijn vader nooit aangeklaagd voor alimentatie destijds. Mijn vader drinkt en is ook niet in staat om mij financieel bij te staan als ik een eigen kamer vindt.

Mijn vragen zijn;

Kan ik mijn ouders beiden aanklagen om ze te verplichten om mij

financieel bij te staan met mijn levensonderhoud, ziekenfondsverzekering en studie?! Zo ja, hoe doe ik dat, waar en hoeveel gaat dat mij kosten!?

Ik hoop van harte dat u mij deze antwoorden kunt geven.

Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

Evert Post

Geachte Rechtsbehoud,

Via uw website www.rechtsbehoud.nl stuur ik u deze mail.

Mijn naam is Han Petersen en ik ben nu ruim 5 jaar in vaste dienst bij een detacheringsbureau.

Op dit moment ben ik overspannen thuis door mijn manager.

Al 4 jaar ben ik mentaal onderdrukt door zijn manier van handelen. Ik ben reeds onder behandeling bij een eerstelijnspsycholoog en op aanraden van haar heb ik mij zo ongeveer 5 weken geleden ziekgemeld. Ik gebruik inmiddels antidepressiva en nexium (maagtabletten). Nadat ik mij had ziekgemeld heb ik daarna op eigen initiatief contact opgenomen met de arboarts om de situatie voor te leggen. Ik sliep/slaap erg slecht en soms lig ik tot 4 uur 's nachts te piekeren over mijn manager. Vorige week heb ik contact gehad met de financieel directeur en heb hem toen alles verteld wat er in die 4 jaar tijd is gebeurd. Hij stelde voor om mij deze week te benaderen om te kijken voor een oplossing. Volgens mijn psycholoog ben ik er ook nog niet aan toe, maar de confrontatie uitstellen zal de situatie ook niet makkelijker op maken. Gisteren belde de financieel directeur mij op om morgen ergens af te spreken zodat wij en de manager dit kunnen uitpraten zodat ik weer z.s.m. het werk kan hervatten. Naar mijn gevoel is dit te overhaast, omdat ik nog steeds niet aan toe ben. Een andere functie op een andere afdeling is voor mij geen optie, omdat het een klein bedrijf is.

Kunt u mij informatie/tips geven hoe ik hiermee kan omgaan?

PS ik heb toen kenbaar gemaakt bij de financieel directeur dat ik ook erachter was gekomen dat de manager onder werktijd naar pornosites kijkt, o.a. naar kinderporno.

Ik hoor graag uw reactie, uiteraard ben ik ook te bereiken op mijn mobiel.

Hoogachtend,

Han Petersen

Geachte ls,

Mijn man heeft 2 dochters waar hij alimentatie voor betaald. De een is 19 en de ander 17. Nu is het zo dat zijn oudste dochter van 19 vanaf nu bij ons woont.

Mijn vraag is hoe nu verder met de alimentatie?

Moet hij voor beide blijven betalen, of alleen voor de jongste, of voor geen van beide daar de laste van de zorg nu over beide ouders is verdeeld. De kinderen zijn beide nog schoolgaand.

Met vriendelijke groeten,

Karin Hoogstraete

Geachte dames en heren,

Ik ben sinds december 2004 gescheiden. Kreeg een alimentatie van 300 euro per kind(heb 2 kinderen dus in totaal 600 euro). Nu is mijn ex-man juli vorig jaar failliet gegaan en betaalt nu nog maar 150 euro per kind. Hij zegt al vanaf augustus vorig jaar geen salaris meer te hebben en dus kan hij de volledige alimentatie niet meer betalen. Ondertussen woont hij wel in een 2-kapper, gaat op vakantie met de kids, uit eten, koopt dure kleding......

En als ik moeilijk ga doen stapt hij naar de rechter die hem dan waarschijnlijk uitstel van alimentatie zal geven omdat hij geen inkomsten heeft!? Kan dit allemaal zomaar in Nederland? Is er dan niemand die naar mijn draagkracht kijkt? Ik heb een parttime salaris (woon wel weer samen maar mijn vriend is ook gescheiden en moet zijn ex ook alimentatie betalen) en moet daar dus met zijn 3-en van rond zien te komen.

Mijn vraag aan u is of ik hier überhaupt iets aan kan doen of dat ik moet afwachten tot mijn ex man eindelijk weer eens zin heeft om te gaan werken?

Ik wacht uw reactie af.

Met vriendelijke groet,

Karin Veldhuyzen

Geachte heer/mevrouw,

Ik ben op zoek naar een juridisch advies inzake de volgende kwestie:

Ik ben 12 jaar in gemeenschap van goederen getrouwd geweest; mijn ex deed altijd de administratie en daar bemoeide ik me nooit mee. In maart 2007 zijn we uit elkaar gegaan en in juni 2007 heeft hij een andere woning gekocht. T.b.v. die woning heeft hij - zonder mij daarvan in kennis te stellen - een verzekeringspakket afgesloten waarvan de premie van onze

gezamenlijke bankrekening werd afgeschreven. In januari 2008 zijn de bankrekeningen gesplitst waarbij de voormalige

gezamenlijke bankrekening op mijn naam kwam te staan.

Vanaf dat moment is hij mij alimentatie gaan betalen en was ik zelf verantwoordelijk voor alle betalingen en automatische incasso's. In augustus 2008 kwam ik tot de ontdekking dat er wel heel veel premie voor mijn verzekeringspakket werd afgeschreven en dat ik inmiddels het dubbele had betaald dan de polis aangaf. Ik heb contact opgenomen met de tussenpersoon. Die kwam tot de conclusie dat het hier ging om de premie voor het verzekeringspakket van mijn ex.

De tussenpersoon heeft bemiddeld tussen mijn ex en de verzekeraar, maar dat liep dood. Mijn ex claimt namelijk dat hij in januari 2008 een briefje zou hebben gestuurd dat de premie van een ander bankrekeningnummer moest worden afgeschreven.

Kennelijk is die mutatie nooit verwerkt. Maar aangezien ik niet wist dat er überhaupt premie voor zijn verzekering van mijn rekening werd afgeschreven en op het bankafschrift ook niets omschreven staat, heb ik er pas iets van gemerkt nadat het me opviel dat er in sommige perioden wel heel veel geld van m'n rekening werd afgeschreven. Het gaat om een bedrag van 680 euro, zijnde de premie tussen juni 2007 en augustus 2008. Ik heb de verzekeraar aansprakelijk gesteld, maar die hebben een simpele afwijzing gestuurd. Er was immers een bankmachtiging afgegeven door mijn ex (en toen waren we nog in gemeenschap van goederen getrouwd en hadden we nog een gezamenlijke bankrekening) en ze betwisten dat er een mutatie is

gestuurd, dus ik moest me maar tot mijn ex wenden. Ook de tussenpersoon heb ik aansprakelijk gesteld, maar die zeggen hetzelfde: ons treft geen blaam, we hebben nooit een mutatie ontvangen, dus ga maar naar je ex. Vervolgens heb ik mijn ex

erop aangesproken. Hij weigert te betalen, zegt die mutatie te hebben gestuurd en "lost het wel op zijn manier op". Ik heb hem tot twee keer toe gevraagd mij het "bewijs", nl die mutatie, toe te mailen. Hij doet dat niet. Ik heb hem gevraagd mij te informeren over de stappen die hij zelf zegt te ondernemen ( het op zijn manier oplossen), maar hij doet er het zwijgen toe. Mij schadeloos stellen is er ook niet bij, want hij blijft van mening dat de tussenpersoon en verzekeraar fout zitten en dat zij mij schadeloos moeten stellen. Inmiddels sta ik met mijn rug tegen de muur. Ik weet niet welke stappen ik kan

ondernemen om mijn geld terug te vorderen. En de vraag is: bij wie moet ik zijn? Als mijn ex niet meewerkt aan het overleggen van zijn "bewijs" kan ik geen vuist maken tegen de verzekeraars. Mijn ex informeert me niet, dus weet ik niet of en zoja welke stappen hij onderneemt, waar het toe leidt en waar ik aan toe ben.

Heeft u een advies? Als ik een advocaat consulteer ben ik aan kosten meer kwijt dan ik te vorderen heb. Maar voor mij zijn die 680 euro een enorm bedrag en maken het verschil tussen wel of niet op vakantie kunnen of wel of niet een nieuwe wasmachine kunnen aanschaffen. Alle partijen wijzen naar elkaar en schuiven de schuld af en ik ben er de dupe van!

Gerda Driehuis

Geachte heer, mevrouw,

Ik zit op dit moment in een lastig pakket en hoopte op een klein advies. Ik ben nu 19 jaar en wordt 28 juni jl 20. Ongveer een maand geleden ben ik met al mijn spullen op straat gezet door mijn moeder. Ik heb helemaal géén geld meegekregen en er is ook geen geld opzij gezet voor mij.Ik heb gelezen dat je ouders verplicht zijn om jou financieel bij te staan tot je 21ste. Ik zit op school en ik heb een bijbaantje. Mijn ouders zijn al aantal jaren gescheiden en mijn moeder heeft mijn vader nooit aangeklaagd voor alimentatie destijds. Mijn vader drinkt en is ook niet in staat om mij financieel bij te staan als ik een eigen kamer vindt. Mijn vragen zijn;

Kan ik mijn ouders beiden aanklagen om ze te verplichten om mij financieel bij te staan met mijn levensonderhoud, ziekenfondsverzekering en studie?!Zo ja, hoe doe ik dat, waar en hoeveel gaat dat mij kosten!?

Ik hoop van harte dat u mij deze antwoorden kunt geven. Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

James Daltona 

Goedemorgen,

Ik heb het volgende probleem. Ik heb een aanbieding gekregen van een bedrijf voor een vaste functie. De aanbieding is mij per mail gestuurd en hierin is te lezen op regel 4 en 6 dat er per maand een bedrag van 2,5% van het bruto jaarloon bij het salaris opgeteld wordt voor levensloop.

Mede op basis van deze aanbieding heb ik het arbeidscontract getekend. Naar nu blijkt, is de tekst in de aanbieding niet goed en krijg ik dat bedrag niet per maand uitgekeerd, maar per jaar en uitgesmeerd over 12 maanden.

Dus ipv elke maand een bedrag van euro 1140 bruto bij het salaris, krijg ik nu euro 114 bruto bij mijn salaris. Ik heb inmiddels het bedrijf diverse malen hierover aangesproken, maar het bedrijf doet hier niets aan en legt eigenlijk de schuld bij mij. Ik zou de regel verkeerd hebben geïnterpreteerd en mijzelf hebben rijk gerekend. Wat kan ik hier nog aan doen? Volgende week is mijn eerste werkdag.

Met vriendelijke groeten,

Tom van der Boom.

Beste Rechstbehoud,

Ik ben op zoek naar een antwoord op mijn vraag, maar kan die maar niet vinden.

Mijn 2 kinderen wonen bij mijn ex en zijn nu tijdelijk (3 maanden) bij haar uithuis geplaatst. Jeugdzorg heeft ze voor die periode bij mij ondergebracht.

Moet ik mijn ex nu voor de periode van de uithuis plaatsing alimentatie blijven betalen voor de kinderen?

Hopelijk kunt u mij een antwoord geven.

M.v.g. Louis Lepelaar

Beste Rechtsbehoud,

Kunt u ons antwoord geven op onderstaande vraag?

Op 16 April hebben wij een herinneringsbrief ontvangen van EURREX om in te loggen. op www.eurrex.eu/login met gebruikersnaam en wachtwoord om onze bedrijfsgegevens

op juistheid te controleren. Helaas hebben wij dit gedaan.

Bij het inloggen word er namelijk gevraagd akkoord te gaan met de " term of use" maar als je dit doet blijkt dus dat je een 3-jarig contract afsluit voor € 792,- voor een online registratie van de bedrijfsnaam. De factuur hebben we gisteren ontvangen

Dit staat onder onder punt 3 van de terms of use. Dit is natuurlijk misleidende informatie omdat de brief wat anders zegt.Heb op google het woord eurrex ingetoets en blijkt dat het inderdaad om oplichterij gaat. Ze hebben alleen een e-mailadres

om contact mee op te nemen, er staat geen BTW nummer op de factuur en krijg als antwoord terug dat ze een europees registratienummer dat ze per post toezenden.

Kunnen we hier nog onderuit komen?

Met vriendelijke groet,

Suzan Verdoek 

Geachte heer/mevouw,

Ik heb een betonplaat erf afscheiding (1,5 m hoog) die geheel op mijn grond staat, met daarvoor wat hoge struiken (ongeveer 2,2 m hoog). Als ik deze wil snoeien komen er ook wat bladeren en takjes bij de buren.

Ik heb ze voorgesteld deze in een emmer of zo te verzamelen en dan aan mij te geven zodat ik ze op kan ruimen. Dit doen zij echter niet ze vinden het veel leuker om deze stiekem over de muur te gooien. Ik heb ook voorgesteld om ook aan hun kant te snoeien en op te ruimen maar dat was ook niet goed.

Mijn laatste voorstel was dat ik de struiken eruit zou halen ,en dan er een afscheiding van geïmpregneerde tuinschermen van 1,80-2,00 hoog kosteloos te plaatsen. Dit alles was niet goed, wat kan ik er verder nog aan doen om geen bladeren en taken te ruimen omdat zij ze er weer overheen gegooid hebben.

Wat zou de uitspraak van een rechter zijn ?

Met vriendelijke groet,

A.A.J.M. Bosch

Geachte heer/mevrouw,

Mei 2007 hebben wij een huis gekocht. We zijn erachter gekomen dat de vorige eigenaar in 2005 een brief heeft ontvangen van de gemeente dat er sprake is van bodemverontreiniging.

Dit is ons bij de koop van het huis niet gemeld. Zijn zij

hiervoor aansprakelijk of moeten we de verkopende makelaar of de gemeente hiervoor aansprakelijk stellen? Binnen welk termijn kunnen wij ze aansprakelijk stellen en in hoeverre kunnen wij hen aansprakelijk stellen?

Ook zijn we na de koop erachter gekomen dat de woningen zijn gebouwd op een afgraving waar vervolgens papierpulp en evt. andere rotzooi in is gestort. De huizen zijn gebouwd op palen en de schuren ook. De huizen zouden volgens onderzoek van de Fugro (namens de gemeente) niet verzakken maar de schuurtjes wel en de rest van de grond om de en onder de huizen ook. Dit zorgt voor gevaarlijke situaties.

De schuren staan op instorten en de grond voor en achter het huis spoelt bij een heftige regenbui inmiddels al de kruipruimte in. In hoeverre is de gemeente verantwoordelijk voor de grond? Zij hebben dit ten slotte als bouwgrond goedgekeurd.

Klopt het dat er een grondgarantie is van de gemeente uit van 30 jaar? En in hoeverre is de gemeente verantwoordelijk voor de consequenties ervan?

Wij proberen in gesprek met de gemeente verder te komen maar dit loopt dood, zij spreken alleen over faciliteren en niet over het opnieuw opbouwen van schuurtjes. Wat betreft de verzakking van de schuurtjes is dit wel gemeld van te voren.

Er is nooit wat gezegd over de verzakking van de rest van de grond, dat hoorden we van de buren nadat de koop al gesloten was.

In hoeverre kunnen we hier de verkopende partij of de makelaar nog aansprakelijk voor stellen?

Met vriendelijke groet

P. Bakker

Geachte dames en heren,

Enige maanden geleden heb ik meerdere aannemers gecontacteerd om een offerte uit te brengen voor de reparatie aan mijn badkamer.

Er zat tevens een installatiebedrijf tussen dat een keer is langs geweest om een offerte uit te brengen, op afspraak, alleen was ik op dat moment niet aanwezig. Na excuses heb ik een nieuwe afspraak gemaakt welke ik een dag van tevoren per SMS heb afgemeld, alleen heeft de installateur deze niet ontvangen en is toch gekomen.

Na telefonische dreigementen om alles in rekeining te brengen als ik hem niet zou bellen voor een nieuwe afspraak heb ik besloten hier niet op in te gaan en te stoppen met contact. Nu heeft hij mij de kosten in rekening gebracht die er zijn gemaakt voor het uitbrengen van een vrijblijvende offerte.

Gezien de kosten, EUR 107,-, is het té laag voor mijn rechtsbijstandsverzekering. Sterker nog, ik heb ook elders advies proberen in te winnen, maar zonder lidmaatschap of het betalen van een geschillenbijdrage van 75,- wil niemand mij helpen. Gezien de hoogte van het bedrag weet ik ook niet of dit de moeite waard is.

Daar waar de installateur al dreigt met het incassobureau. Lichtelijk radeloos richt ik mij tot u. Wat is hierin verstandig te doen?

In afwachting van uw waardevolle juridische advies verblijf ik,

Met vriendelijke groet,

Peter van Deventer

Mijn provider weigert m'n NAW gegevens en bankrekening aan te passen. Ik heb ze hierom gevraagd al in maart 2007 toen ik bericht kreeg van het Min. van Justitie dat mijn naamsverandering, terug naar m'n geboortenaam goedgekeurd was. Uiteraard heb ik iedereen die ik op de hoogste moest stellen op de hoogte gesteld.

Ook Vodafone incl. de benodigde bewijzen. Allemaal per brief. Bij Vodafone zijner inmiddels nog een paar faxen(2) en e-mails(3) aan te pas gekomen.

Ik ben in Maart en April nog eens bij

zo'n Vodafone shop langs geweest. Die hebben gedaan wat ik allang gedaan had. Kopieën gemaakt van het bewijsmateriaal. Nieuwe banknummer

genoteerd. Maar tot op heden is mijn naam nog steeds de oude naam. Ze hebben dus een contract met iemand die niet meer bestaat.

Ik weet eerlijk gezegd niet meer wat te doen. men negeert gewoon een koninklijk besluit en ik wil ook bij hun van die oude naam af. Overigens is dit hetzelfde geval bij UPC.

Wat raad u mij aan?

Mvg,

Hans van Diepstraten

Hoe vraag ik gratie aan tegen straffen en boetes?